首页 > 人民头条 > 正文

四川省政府采购代理机构监督检查、考核以及采购项目执行情况绩效评价工作的结果通报

2018-05-30 14:48:27   

四川省财政厅关于2016年度四川省政府
 
采购代理机构监督检查、考核以及采购项目
 
执行情况绩效评价工作的结果通报
 
 
 
各政府采购代理机构:
 
根据财政部工作部署,按照《四川省财政厅关于开展2016年度四川省政府采购代理机构监督检查、考核以及采购项目执行情况绩效评价工作的通知》(川财采〔2017〕24号)要求,财政厅组织开展了四川省政府采购社会代理机构2016年度执业情况的监督检查、考核以及采购项目执行情况绩效评价,现将结果予以通报。
 
1 内江市国信招标代理有限公司 96 1 1 1、采购资金节约率1.36%;
2 四川中汇工程造价咨询事务所有限公司 94 2 2 1、备案信息登记不完整;                                                     2、评分细则标准未体现小微企业优惠政策;                                     3、未按规定时间发中标通知书。
3 内江融汇招标代理有限公司 93 7 7 1、供应商资格条件设置地域限制;                                             2、采购资金节约率3.04%;                                                    3、管理制度不完善    
4 新华招标有限公司 92.5 16 42 1、制度未上墙;                                                                2、未对小微企业给予价格扣除1个项目;                                        3、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施1个项目;                               4、采购文件有倾向性歧视性、不合理条件,评审方法和标准有不合法现象1个项目;                                                                       5、目档案资料文件不完整;                                                      6、资金节约率8%。      
5 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 92 11 24 1、保证金退还不及时、超标收取保证金1个项目;                                     2、未及时发放中标通知1个项目;                                                  3、在政府采购网发布了非政府采购主体的采购公告1个项目;     
6 凉山晨越招标代理有限责任公司 92 1 1 1、无保证金缴纳及退还情况;                                                 2、预算执行效果达到5%                                                       3、未按规定管理档案;                                                       4、无评审专家资格证书、回避登记等
7 四川必达建筑工程项目管理有限公司 91 2 2 1、无复核人签字1个项目;                                                    2、逾期退还保证金1个项目;                                                 3、档案不规范1个项目;                                                       4、评标委员会组成缺业主代表委托函1个项目    
8 四川丰瑞招标代理有限公司 90 31 317 1、采购文件评审标准中部分评审因素缺乏标准和具体方法,19个项目。
9 四川中意招标有限公司 90 30 508 1、 政府采购政策的执行情况1个项目    
2、采购文件编制水平情况扣3个项目                                              3、采购方式和采购程序的执行情况扣1个项目;                                  4、档案管理情况1个项目。      
10 四川中志招标代理有限公司 90 30 505 1、采购文件编制水平(2个项目)。     
2、采购方式和采购程序的执行情况(2个项目)    
3、档案管理情况(2个项目)       
11 中航技国际经贸发展有限公司成都分公司 90 30 391 1、未完整表述关联关系问题,1个项目;                                         2、存在退还保证金不及时的问题,1个项目;                                        3、中标结果未在两个工作日内公告,1个项目;                                     4、变更开标时间缺乏送达其它投标人的公告,1个项目;                            5、内部监督制度不完善;6、节约率
12 四川重德招标有限责任公司 90 13 27 1、内部监督机制不够健全1个项目;                                                 2、未及时退还投标保证金4个项目;                                                       3、存在档案无索引目录                     
13 雅安辰信招标代理有限公司 90 7 7 1个项目未对小微企业给予价格扣除,1个项目;                                                      2、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,1个项目;                                          3、逾期退还投标保证金,1个项目;                                                             4、未按规定对评审结果进行复核;                                                                       5、资金节约率3.34%。                     
14 重庆宏达招标代理有限公司四川分公司 90 2 2 1、采购文件评审方法和标准具有歧视性1个项目;                               2、部分从业人员未取得财政部门培训合格证明1个项目;                          3、档案资料管理不规范;                                                        4、资金节约率不达标;                                                      5、未载明产品节能要求1个项目
15 四川致恒招标代理有限公司 90 1 1 1、内部控制制度、管理制度和工作制度;                                                  2、采购执行程序方面;                                                                    3、档案管理情况;                                                                       4、预算执行效果             
16 深圳合创建设工程顾问有限公司 90 1 1 1、无岗位职责、考核机制;                                                                   2、采购文件未体现政府采购制度1个项目                                                              3、采购方式和采购程序的执行情况(未明确确认评审组长1个项目);                                4、预算执行效果0.3%。       
17 中进项目管理有限公司 89.5 11 11 1、招标文件编制;                                                                     2、评审委员会组成及评审过程;                                                             3、合同签订时间                
18 四川国际招标代理有限公司 89 51 2416 1、未完全落实及时退还保证金的整改意见;                                                      2、有2个项目采购文件存在倾向性、不合理条件;                                              3、有2个项目未及时退还中标(成交)供应商保证金;                                          4、有2个项目存在履约验收资料未及时归档现象。               
19 四川建科工程建设管理有限公司 89 25 39 1、监督室非独立 ;                                                                   2、未按规定管理档案 ;                                                                      3、预算执行效果;                                                                             4、中标供应商评分畸高1个项目、专家评分一致1个项目;                                      5、代理合同无具体时间;                                                                     6、复核报告无监督人员签字1 个项目              
20 四川正汇恒招标代理有限公司 89 21 228 1、未完整表述关联关系问题1个项目;                                                           2、存在退还保证金不及时的问题1个项目;                                              3、有1个项目未在两个工作日内公告。                                                 4、有2个单一项目协商记录无采购标的成本、同类项目合同价格的相关信息。             5、有1个项目无视频资料 
21 四川科为招标代理有限公司 89 15 60 1、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)公告公司法人未变更;                          2、未载明对产品的节能要求、节能产品强制采购、优先采购的评标标准;                   3、未及时退还保证金;4、资金节约率低于5%。
22 四川瑞升工程建设管理有限公司 89 3 3 1、评标方法和标准不符合规定1个项目;                                                      2、未向代理机构出具授权函1个项目;                                                 3、档案管理不够规范完整,2个项目;                                                 4、未载明产品节能要求等1个项目;                                                        5、无采购人代表授权函1个项目;                                                       6、未按时将评审报告送采购人1个项目。
23 四川宏川工程咨询管理有限责任公司  89 1 1 1、无采购文件编制审核、考核机制、监督机制等内部监督管理制度;             2、未在规定时间内退还保证金;                                                3、无档案索引目录;                                                       4、资金节约率0.3%;                                                         5、服务评价比较满意      
24 四川中和工程项目管理有限公司 89 1 1 1、内部控制制度、管理制度和工作制度;                                            2、采购文件编制水平情况;                                                       3、档案管理情况;                                                               4、预算执行效果     
25 四川勤德建设工程造价咨询有限责任公司 88 30 312 1、采购资金节约率;2、信息发布不准确2个项目;3、未按规定执行采购程序2个项目
26 四川路航采购招标代理有限公司 88 25 103 1、未执行小微企业价格扣除政府采购政策1个项目;                                2、项目采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件1个项目;                         3、未按照规定执行采购方式,1个项目;                                             4、在档案资料管理中,无邮寄回复存根资料,1个项目;                                5、节约率为5%;                                                                6、服务效果未达到100%的满意度。    
27 四川德鑫招标代理有限公司 88 20 434 1、评审方法和标准不合法。(包含1个项目)        
2、未载明“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。除单一来源采购项目外,为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动”。(包含3个项目)。     
3、未自中标供应商确定之日起2个工作日内,发出中标通知书,同时发布中标公告。(包含2个项目)。        
4、未按照规定退还保证金。(包含1个项目)。     
5、未保存交易中心评审现场的录音录像。(包含3个项目)。     
6、资金节约率=7.23%。     
28 四川标源招标代理有限公司 88 20 144 1、评审场所不一致;   2、保证金退还超时; 3、预算执行效果;                    4、安县地方税务局应用房地产评估技术信息数据采集项目结果公告与中标通知书相差2天;   5、内控无监督机制;  6、文件未载明单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动内容;7、质疑投诉未建立台账
29 四川东升项目管理有限公司 88 10 39 有明显的倾向性,评分因素特定的业绩作为评分因素    
30 四川兴天华建设项目管理有限公司 88 9 9 1、开评标场所无门禁系统;2、存在1个项目评审方法和标准不合法;                3、采购文件中未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;                            4、档案不完整,未提供保证金退还情况的资料。                                    5、预算执行效果,采购资金节约率4.17%        
31 四川翌成招投标代理有限公司 88 7 13 1、政府采购网上信息未及时更新1个项目 ;                                       2、采购方式和采购程序的执行情况方面,2个项目;                                   3、档案管理情况方面 ;                                                          4、预算执行效果方面2%;                                                            5、服务效果方面:回访为满意      
32 四川恒天国际招标有限公司 88 6 6 1、未按规定公示备案合同;                                                        2、预算执行效果节约率为3%;                                                      3、未及时发出成交通知书;                                                        4、违规发售采购文件。        
33 成都一问工程技术咨询有限公司 88 2 2 1、无监狱企业优惠1个项目 ;                                                     2、未按时发中标通知书1个 ;                                                        3、逾期退还保证金2个项目;                                                     4、不及时归档扣;                                                               5、预算执行效果1.55%     
34 四川公众监理咨询有限公司 88 1 1 1、内部控制制度、管理制度和工作制度     
2、 采购方式和采购程序的执行情况2个项目    
3、档案管理情况      
4、预算执行效果资金节约率在5%以下。    
35 宜宾智政建设工程造价咨询事务所有限公司 88 1 1 开评标场地不合格,未严格落实采购政策,招标文件制定不规范
36 四川五洲招标代理有限公司 87 30 884
1、执业状况-采购文件编制水平情况,5个项目;                                 2、执业状况-采购方式和采购程序的执行情况2个项目;                            3、在档案不完整1个项目 ;                                                    4、该评分项共5分。
37 国义招标股份有限公司 87 30 131 1、执业能力方面存在信息公告不完整未整改;                                   2、未落实小企业(监狱企业)                                                       3、综合评分法的评分标准未具体量化,1个项目;                                 4、信息公告不完整、逾期退还保证金,1个项目;                                     5、档案不完整,1个项目;                                                             6、采购资金节约率为为5.5%         
38 四川鑫瑞招标代理有限公司 87 23 171 1、内部控制制度、管理制度和工作制度:档案管理不规范,档案材料无页码、页码混乱、未进行需求论证;                                                         2、政府采购政策的执行情况:在招标文件中未载明对产品的节能、环保要求;                                                                3、现场评审:客观分不一致;无价格协商过程扣;未及时退还保证金,各1个项目                                                                               4、档案管理混乱,无页码。预算执行效果:节约率2.4%。      
39 四川久安工程管理有限公司 87 20 299 1、采购文件中未按规定优先采购节能环保标志产品的措施;                              2、无档案索引目录;                                                           3、节约率小于5%      
40 四川锦德招投标代理有限公司 87 13 22 1、预算执行效果;                                                             2、退还保证金不及时1个项目;                                                       3、客观分评审不一致、未明确评审组长2个项目;                              4、招标文件未载明节能环保产品1个项目;                                       5、中标通知书未按规定时间发放1个项目。      
41 四川省富盛工程项目管理有限公司 87 10 27 1、综合评分公式不符合规定;                                                2、未及时退还投标保证金、无履约验收资料4个项目;                               3、档案不完整扣;                                                              4、预算执行效果。    
42 西充县政采采购招标代理有限公司 87 10 26 1、内控制度不完善;2、从业人员有一人未获得培训合格证明;                       3、政府采购政策执行情况有的项目未执行政府采购政策,3个项目;                      4、采购文件编制存在违规情形,1个项目;                                       5、档案管理存在档案资料不完善情况;                                              6、节约率6%;   7、代理服务效果未达到100%满意度。   
43 北京建智达工程管理股份有限公司 87 10 10 1、开评标场所在其公司办公区,办公室充作开评标室,未作办公及开评标区域划分,也无门禁系统。    2、项目采购合同公告资料不齐备    
44 成都市众信建设管理咨询有限责任公司 87 8 8 1、采购项目归档不规范,未按采购项目集中整理在册,档案不完整,卷宗未装订     2、对小微企业(含监狱企业)未给予6%-10%的价格扣除。                            3、个别项目自中标供应商确定之日起超过2个工作日才发出中标通知书
45 中科高盛咨询集团有限公司 87 3 3 1、未载明对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除;                     2、采购文件编制中未有效体现政府采购法律制度;                                   3、评审委员会组成有误、无复核、履约验收资料等;                                   4、档案不完整。   
46 山东瀚广建设项目管理有限公司 87 1 1 1、无考核机制、监督机制等内部监督管理制度。                                        2、开标评标场所未分开2个项目。                                                  3、未注明采购人代表未担任组长,1个项目。                                          4、档案不完整,未提供保证金退还情况的资料;                                 5、预算执行效果,采购资金节约率4.4%<5%。   
47 四川川宇佳源招投标代理有限公司 87 1 1 1、设施、设备等场所条件无门禁系统。     
2、从业人员的职业素质和专业技能从业人员无财政部门培训合格证明。   
3、档案管理情况:
(1)询价通知书的内容修改后,无书面通知所有接收询价通知书的供应商的资料。
(2)采购人委托代表参加了询价小组,但无采购人委托授权函。
(3)采购合同的签订时间是2017年1月16日,但成交供应商的保证金的退还时间是2017年4月5日。
48 公诚管理咨询有限公司 87 1 1 1、磋商文件中没有关于“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动”的内容表述。                        2、结果公告超期。                                                               3、缺少岗位职责、培训管理、采购文件编制审核、监督机制等制度内容。            4、设施、设备等场所条件不符合规定。5、没有退还保证金扣资料。
49 四川泉灵招标代理有限公司 86.5 23 127 1、执业能力方面存在的问题未落实节能环保政策方面未整改;2、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未规定对监狱企业给予价格扣除优惠;3、执业状况方面采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件的条款4、信息发布及退还保证金不及时(发布公告时录入名称错误);5、资金节约率为6.5%。
50 四川国浩招投标代理有限公司 86.5 21 66 登记备案信息地址与实际地址不一致;内部控制制度、管理制度和工作制度中缺2项制度;有1个项目存在不合理条件;有2个项目未按时退还保证金;有的项目未编制目录;节约率6.33%
51 四川宏基工程管理股份有限公司 86.5 11 20 编制文件未落实采购政策,档案资料不全等问题
52 中恒洲工程项目管理有限公司 86.5 10 10 1、项目部分评分标准未量化 2、未载明第11项 “单位负责人;3、项目未明确采购人代表是不是担任组长4、保证金退还超期 5、档案保存不完整:授权函                            
53 四川融汇招投标代理有限公司 86 31 741 1、进口产口未明示;                                                           2、2个项目节能环保政策未落实;                                                      3、保证金未及时退还;                                                          4、节约率仅有5%;     
54 中辰工程咨询有限公司 86 30 124 存在倾向性歧视性、不合理条件;评审方法和标准不合法;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现;供应商提供合同逾期导致逾期退还中标成交供应商保证金;评审委员会组成,缺少采购人代表授权;信息发布;询问、质疑答复情况无台账;档案不完整
55 四川中诚瑞招标代理有限责任公司 86 11 20 退还保证金不及时,进口产品未经财政部门核准,招标文件未列明报价分计算公式,金额达到公开招标限额未通过方式变更。
56 四川金桥鑫晟招标代理有限公司 86 10 10 无采购文件编制审核制度;采购文件中未明确优先采购节能和环境标志产品的措施,采购强制采购节能产品;未预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠(含监狱企业);未明确单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。除单一来源采购项目外,为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动。采购清单中商用电脑、打印复印传真一体机为集中采购目录品目,资格条件列为评分因素,评分细则售后服务涉嫌地域限制。评审委员会现场评审管理未统一收存通讯工具,发中标成交通知书、退还保证金超时。采购资金节约率低于5﹪
57 四川信博顺采购招标代理有限公司 86 6 6 制度内容不完善;有两个项目未对小微企业(含监狱企业)进行价格扣除;有两个项目采购文件存在倾向性歧视性;有两个项目未按照规定的采购程序办理;档案资料保存不完整;资金节约率为5.8%。
58 东方国际招标有限责任公司 85.5 19 82 1、档案管理不规范;2、采购文件编制不规范;3、一个项目未规定优先采购节能环保产品;4、五个项目评分标准未量化;5、项目未及时归档;6.节约率为7.64%。
59 仪陇县政公采购代理有限公司 85.5 17 108 个别项目录音效果不好;无岗位职责培训管理制度;有4个项目未对小微企业给予价格扣除政策;有两个项目招标文件设置存在倾向性;1个项目未及时退还保证金;有1个项目档案资料不完整;节约率8%
60 四川思渠招标代理有限公司 85 30 545 1.政府采购政策执行情况。一个项目招标文件未规定对小微企业未给予价格扣除优惠。2.采购文件编制,采购文件未规定同一控制人下供应商不得参加政府招投标项目、投标保证金起过采购预算的2%。3.采购程序执行情况如单一来源项目协商记录不完整分数存在畸高畸低没有提示和复核、结果公告中没有公告服务要求。4、信息发布不准确(发布公告时名称录入错误)
61 四川乾新招投标代理有限公司 85 30 226 1、公告信息发布不符合规定。(包含1个项目)。2、采购文件编制不符合规定。(包含4个项目)。3、评审方法和标准不合法。(包含1个项目,在评分标准中存在“打分:0-5分”未量化评分等级的情况。)。4、综合评分表未载明价格分统一计算公司(包含1个项目)。5、资金节约率为7%。
62 四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司 85 20 163 1、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;2、存在倾向性、歧视性条件;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现;3、复核时客观分不一致未发现;中标、成交结果公告内容不完整,未公示标的的规格型号等;不能确定采购人确定供应商时间;逾期退还保证金;4、采购资金节约率7.41%。
63 四川盛大招标代理有限公司 85 20 72 缺工作流程制度;采购文件未载明节能和环境标志产品的政策评审标准;采购文件组成不完整,存在排他性条款;供应商资格条件列为评分因素2个项目;现场复核人员未达到2人,采购人确定中标人后发出中标通知书超过2个工作日;未见协商过程及协商记录1个项目;全年节约率达到5.003%
64 成都万安建设项目管理有限公司 85 15 17 1.采购文件编制水平情况——2个项目的评审标准的评审因素未进行量化;2个项目存在以不合理条件对供应商实行区别待遇和歧视待。2.采购方式和采购程序的执行情况——2个项目的采购文件发售日期不符合规定;部分供应商投标保证金退还不符合时间规定。3.档案管理情况——无档案索引目录。
65 四川大家工程项目管理有限公司 85 14 20 采购文件编制存在前后矛盾,保证金未及时退还,档案管理部规范,代理了集中采购项目
66 四川乐邦招标代理有限公司 85 13 43 1、内部控制制度、管理制度和工作制度不完善。     
2、未及时退还保证金、未提供保证金退还凭证,2个项目;                            3、资格性审查报告不完整,1个项目                                                  4、单一来源项目无价格协商过程,1个项目;                                       5、评审专家承诺书有专家未签字,1个项目;                                         6、档案不完整    7、信息发布不准确(发布公告时录入名称错误)                                                            
67 四川长江建设监理有限责任公司 85 13 14 内部控制制度、管理制度和工作制度未见纪律要求、培训管理、采购文件编制审核、档案管理、监督机制;采购方式和采购程序的执行退保证金问题;2个项目发中标通知书和结果公告日期不一致;档案管理情况未集中归档保管、档案未装订成册;3个项目档案内材料未编列目录;
68 四川联投招标代理有限公司 85 12 31 1、未按规定收集并管理档案。                                                        2、评审环节专家无资格证书、打分雷同、开标地点错误等3个项目7个问题
69 四川德维工程管理咨询有限公司 85 11 30 1、岗位职责、培训管理、考核机制、监督机制不够健全;                               2、存在采购文件组成不完整;                                                      3、未及时退还投标保证金;                                                  4、存在档案无索引    
70 四川标禾工程建设管理咨询有限公司 85 11 26 1、开、评标场所为同一场所;2、未体现政府采购小微企业优惠政策;3、未及时退还投标保证金;4、中标(成交)通知书未在中标(成交)结果公告发布的同时发出;5、档案管理不完整;6、预算执行效果。
71 四川省国浩招投标代理有限公司巴中分公司 85 10 30 1、营业执照注册地址没有更新;2、办公场所没有门禁系统;3、采购文件未规定优先采购节能和环境标志产品;4、中标通知书未按规定时间及时发放、评审报告无代理机构复核签字确认书、无履约验收书;5、无验收证明,档案不完整;6、2016年代理项目节约率在5%以内。
72 四川鑫浩招标代理有限公司 85 10 16 1、招标文件评分细则未载明优先采购节能、环境标志产品、促进监狱企业发展的要求和措施;2、招标文件综合评分标准未在公告的招标文件中明确对产品的节能要求、合格产品的条件和环境标志产品、节能产品强制采购、优先采购的评标标准、对含监狱企业给予6%-10%的价格扣除政府采购法律制度未在采购文件中有效体现;3、未按规定采购方式变更、退还保证金,无履约验收资料;4、档案管理采购文件无档案索引目录。
73 四川中安招标代理有限公司 85 10 15 1.内部监督管理制度中未见岗位职责、纪律要求、培训管理、考核机制和监督机制
2.1个项目未载明对小微企业(含监狱企业)补贴优惠的描述;1个项目未对小型企业给予6%-10%的价格扣除3.采购项目中的询价报告内容不完整;                                                   3、2个项目退还成交供应商保证金超期4.资金节约率约为3.7%
74 成都衡泰工程管理有限责任公司 85 8 8 1、内部管理制度缺少培训管理的具体规定,工作流程不完善;                                               2、保证金逾期退还问题未整改未落实到位;
3、采购文件未明确实质性变动的条款,未标明实质性要求和条件;
4、保证金退还逾期;
5、采购项目档案都不完整.缺采购活动记录表和谈判过程记录
75 四川志恒工程管理咨询有限公司 85 4 4 1、开评标场所设施条件不完善;2、评审方法及要素中未设置对节能环保产品优先采购的评审标准,未对小微企业给予6%的价格扣除;3、招标文件中供应商资格条件有地域和规模限制;4、保证金退回不及时;5、档案管理不规范完整。
76 四川信源工程项目管理有限公司 85 2 2 1、内控制度不健全,缺少采购文件编制制度、监督机制;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施等每项;3、存在不合理评分标准,施工组织设计未量化;评审标准不符合规定,未以最低价作为基准价,而是以可竞争性费用报价最低的价格作为基准价,即投标报价减去不可竞争费;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品;4、信息发布不及时,投标保证金退还不及时;5、档案保管不完善
77 中机国际招标有限公司 84.5 30 1004 1、采购文件编制水平情况投标事宜前后表述不一致1个项目。
2、采购方式和采购程序的执行情况5个项目
3、资金节约率6%
78 重庆国际投资咨询集团有限公司四川分公司 84.5 30 170 1、政府采购政策的执行情况2个                                                 2、采购文件编制水平情况扣2个                                                 3、采购方式和采购程序的执行情况3个                                            4、档案管理情况2个                                                          5、资金节约率8.5%
79 四川科特建设管理有限公司 84.5 1 1 1、设施、设备等场所条件:无门禁系统,项目缺视频资料,且在自己场所开标;2、内部控制制度、管理制度和工作制度:无具体纪律要求和监督机制;3、采购文件编制水平情况:未载明禁止关联关系、利益冲突的要求,谈判文件未明确可能实质性的内容;4、采购方式和采购程序的执行情况:逾期退还保证金;5、预算执行效果:预算执行效果未达标。
80 四川玖久公信招标代理有限公司 84 30 283 1、未在规定时间内发出中标通知书;2、节约率小于5%;3、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠;4、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施
。5、未在规定时间内发布中标结果信息。
81 四川千惠成祥招标代理有限公司 84 22 22 1、内控制度部分内容空洞不具体,责任无法落实。2、1个项目未落实支持中小企业和节能环保政策。3、1个项目散页未装订。4、评审方法和标准不合规,平均价作为基准价。5、招标文件存在倾向性。6、保证金退还延迟
82 巴中正信招标有限公司 84 20 97 1、部分招标文件未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、未对监狱企业给予6%-10%的价格扣除落实政府采购政策的相关内容;                                  2、招标文件资格条件设置中未载明最高人民检察院“行贿犯罪档案查询记录”;                                                          3、评审结束无代理机构复核签字确认书、未按规定时间发中标成交通知书、退还保证金不及时;                                                                 4、询问、质疑答复情况无台帐;                                                 5、档案保存未编列档案目录、无履约验收证明档案内容不完整;                        6、资金节约率为0.47%,在5%以内。     
83 四川三信建设咨询有限公司 84 17 17 开评标场所无门禁系统。未注明采购人代表未担任组长, 没有抽取专家过程的资料。采购文件中未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、对小微企业未给予价格扣除优惠。存在有项目评审方法和标准不合法。无档案索引目录,档案不完整,不及时归档。采购资金节约率6.58%
84 四川中晨越工程咨询有限公司 84 10 93 1、无法体现文件编制人员和审核人员职位分离:      
2、五个项目保证金未按规定退还;    
3、未集中归档保管(招标文件和投标文件)、质疑答复回执   
4、资金节约率为5%     
85 四川采富招标代理有限公司 84 10 20 1、采购文件中未按规定优先采购节能环保标志产品的措施;                             2、采购文件组成不完整;                                                           3、质疑无台账 ;  4、节约率小于5%。
    
86 四川新唯招标代理有限责任公司 84 10 19 1、备案信息不完整;2、现场复核人员未经财政部门岗前培训;3、档案资料不完整;4、资金节约率小于5%。5、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠。6、无复核报告
87 四川蜀江工程造价咨询事务所有限公司 84 4 4 1、没有划分办公区域和开评标区域;                                              2、采购文件中未按规定优先采购节能环保标志产品的措施2个项目;                  3、档案资料内容不完整;                                                             4、节约率小于5%。
88 四川国邦招标代理有限公司 84 1 1 未提供保证金退还凭证。
89 乐山恒信工程咨询有限公司 84 1 1 设施设备场所条件:具备独立的办公、开标场所、录音录像电子监控设备,评审情况未刻盘保存)内部控制制度、管理制度和工作制度:工作流程、监督机制不健全。政府采购政,策的执行情况:未载明对产品的节能要求、合格产品的条件和环境标志产品、节能产品强制采购、优先采购的评审标准;采购文件未对小微企业、节能和环境标志产品的优惠措施。采购方式和采购程序的执行情况:现场评审违法,评审过程中专家组让供应商补充资格响应性资料;评审复核环节仅为一人;成交供应商的保证金未在采购合同签订5个工作日内退还。预算执行情况:全年节约率3%。
90 四川三和源招标代理有限公司 83.5 15 73 1、公司无岗位职责和采购文件编制审核制度。
2、采购文件评审标准中部分评审因素缺乏标准和具体方法、超预算采购。
3、采购活动中出现采购项目委托代理协议签订不规范、信息发布不完整、 没有评审报告复核记录和废标评审记录
4、有部分项目计划备案资料不完整,无退保证金资料、没有方式变更资料
5、全年政府采购项目采购资金节约率为6.73%
91 四川奥立思德招标代理有限公司 83.5 10 53 1、开评标场所设施条件不完善;2、评审方法及要素中未设置对节能环保产品优先采购的评审标准,未对小微企业给予6%的价格扣除;3、招标文件中供应商资格条件有地域和规模限制;4、保证金退回不及时;5、档案管理不规范完整。6、资金节约率不达标。
92 浙江建安工程管理有限公司成都分公司 83.5 2 2 登记备案信息不全、无中小微优惠、项目业主都为企业、采购方式选择不当、信息发布不当、逾期退还保证金、、档案不完整、预算执行效果等
93 中国科学器材有限公司 83 30 136 1个项目未明确对小微企业的价格扣除;1个项目招标文件从35页开始缺失;1个项目保证金收取超预算金额的2%;3个项目客观分不一致未复核出来;3个项目信息发布中采购人地址和联系方式不全
94 四川同方管理咨询有限公司 83 29 131 执业能力方面管理制度和工作制度未建立工作流程、档案管理、逾期退付保证金方面未整改、采购文件中未明确监狱企业及环保方面扶持政策;执业状况方面档案不完整、保证金不在规定时间内退还、存在倾向性歧视性;执业结果方面采购资金节约率为0.8%; 信息发布不准确 (发布公告时录入名称错误)
95 成都晨越建设项目管理股份有限公司 83 22 176 1、保证金超期退还;
2、采购文件未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;
3、采购文件评审方法和标准不合法(存在评审方法未量化问题);
4、个别项目采购人代表未出示授权委托书
96 四川华强项目管理有限公司 83 22 30 1、招标文件将资格条件作为评分因素;2、复核报告代理机构只有一人签字、未及时退还保证金、无履约验收;3、档案无索引。
97 四川天力招标有限责任公司 83 21 96 1、一个项目未体现小微企业、价格扣除与优惠;
2、6个项目保证金退还不及时;
3、一个项目出现评分标准未量化;
4、一个项目出现评分标准中出现了倾向性歧视性条款。
98 四川中汇恒工程项目管理咨询有限公司 83 21 81 1、开标室无门禁系统       
2、5个项目保证金退还不及时      
3、节约率为7.34%                                                             4、信息发布不准确(发布公司时名称录入错误)   
99 四川云海招投标代理有限公司 83 20 76 1、公司注册地址(评审场所地址)和实际地址不同。2、复核报告显示评审现场复核人员没有财政部门培训合格证明。3、对问题的整改落实情况。4、有1个项目采购人代表未提供授权函;有3个项目未按规定对评审结果进行复核;有1个项目发布更正公告延长了投标截止时间和开标时间5、资料中无政府采购合同、没有索引目录。6、资金节约率3.49%,
100 南充诚信采购招标代理有限公司 83 10 14 内部控制制度缺6项制度;从业人员只有一人获得培训合格证明;有3个项目未对小微企业给予价格扣除政策;有一个项目采购文件存在倾向性歧视性条件;档案资料存在不完整现象。
101 成都恒立新工程项目管理有限公司 83 10 13 1.内部监督管理制度中未见培训管理、考核机制和监督机制    2.未经财政部分审核采购进口产品 3.2个项目存在畸高、畸低分数,但未提示复核4.招标公告载明的投标时间和开标时间与招标文件载明的投标时间和开标时间不一致;5.保证金退还超期 7.自查报告中载明资金节约率约为3.1%
102 成都伊斯特项目投资管理有限公司 83 8 8 1、采购文件未明确实质性变动的条款,未标明实质性要求和条件;                                      2、采购文件未体现为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动;
3、保证金退还均逾期;
4、采购项目档案都不完整.无采购活动记录表、无用户需求书、无采购文件确认函、无谈判纪律认知资料、无谈判记录,。
103 中盛精诚工程项目管理有限公司 83 4 4 1、对小微企业(含监狱企业)未给予6%-10%的价格扣除;2、未及时按规定时效退还供应商保证金。3、开评标场所在其公司办公区,办公室充作开评标室,未作办公及开评标区域划分,也无门禁系统。
104 成都孺子牛工程项目管理有限公司 83 1 1 登记备案信息不全、评审现场复核、确定中标供应商、逾期退还保证金、档案不完整无目录、不及时归档、材料未编列目录、预算执行效果等
105 陕西瑞驰项目管理有限公司 83 1 1  1、无录音、录像或者门禁系统等电子监控设备;
 2、无采购文件编制审核、档案管理制度;
 3、无培训证明文件;
 4、采购文件未体现政府采购制度;
 5、采购方式和采购程序的执行情况;
   ( 未明确确认评审组长;没有抽取表;实际评标专家与抽取结果不一致;采购人代表没有授权函;)
 6、档案不完整。
106 四川嘉泰保险经纪有限公司 83 1 1 1、有关设施、设备等场所条件扣4分:无门禁系统;2、提交的有关内控制度、管理制度和工作制度扣6分:未完善具体相关制度;3、有关政府采购政策的执行状况扣1分:未载明中小企业的优惠政策;4、采购文件编制水平情况扣2分:未完整载明禁止关联关系、利益冲突的条款;5、采购方式和采购程序的执行情况扣4分:逾期发布中标通知书、逾期退还保证金。
107 四川同君招标代理有限责任公司 82.5 20 143 1、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。2、节约率3、未在规定时间内发出中标通知书、评审报告无复核4、资料归档不及时
108 四川富土采购招标代理有限公司 82.5 20 89 1、两个采购项目无评审现场录音录像资料;2、部分项目采购文件未落实中小微企业优惠政策;3、部分项目采购文件中存在歧视非法人供应商等不合理条件;4、采购节约率为6%。
109 五矿国际招标有限责任公司 82 30 163 1.对问题的整改落实情况——2016年责令整改的问题,整体能够进行书面整改。2.政府采购政策的执行情况——2个设备货物的采购未落实有限采购节能和环保产品措施。3.采购文件编制水平情况——4个项目的评审标准未达到量化的要求;4个项目的资格条件列为评分因素;3个项目的采购文件存在不合理条件。4.采购方式和采购程序的执行情况——1个项目未按规定时间退还投标人的投标保证金。5.档案管理情况——缺少档案索引目录;部分项目缺少保证金退还凭证和专家抽取证明材料。
110 四川省迅达工程咨询监理有限公司 82 23 39 1、未按规定执行采购政策和采购程序。2、未按规定管理档案。3、预算执行效果未达到百分之五。
111 四川兴凯杨科技咨询有限公司 82 20 70 1、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠;2、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施;3、节约率;4、未在规定时间内退付保证金、未在规定时间内发出中标通知书
、未在规定时间内发布中标结果信息、缺过程记录表。
112 四川中久招标代理有限公司 82 20 62 1、采购文件编制水平情况:有1个项目存在倾向性歧视性、不合理条款。2、采购方式和采购程序的执行情况有1个项目未按规定人数抽取评审专家,有1个项目无采购方式变更审核批复,有2个项目逾期退还保证金;1个项目未在规定时限内向中标人发出中标通知书;1个项目违规代理目录内集中采购项目,1个项目采购人未向代理机构出具授权函得。3、抽取的20个项目节约率达到5%
113 四川省鑫跃建设项目管理有限公司 82 14 28 1、开标、评标场所未独立设置;2、考核机制不健全;3、信息发布不完善、中标(成交)通知书未在中标(成交)结果公告发布的同时发出、未及时退还投标保证金、无履约验收资料;4、无档案索引目录。
114 四川省川交公路工程咨询有限公司 82 11 14 1.设施、设备等场所条件——现场核查具备录像功能但无法正常录音。2.政府采购政策的执行情况—1个项目的招标文件评审方法未给予小微企业价格6%-10%的扣除。3.采购文件编制水平情况——3个项目采购文件编制不规范。4.采购方式和采购程序的执行情况——招标文件发售日期不符合规定扣2分;未按规定退还保证金。5.档案管理情况——档案无索引目录。6.预算执行效果——资金节约率低于5%。
115 四川德之信招标代理有限公司 82 10 34 1、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠。2、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。3、未集中归档保管资料。4、节约率。
5、未成交供应商退还保证金超时限。6、信息录入不准确(发布公告时名称录入错误)
116 重庆万信建设咨询有限公司 82 10 20 1、无门禁系统;2、未严格落实采购政策;3、保证金退还不及时;4、未及时发放中标通知书;5、预算执行效果;6、未见变更采购方式审批资料
117 四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司 82 4 4 1、设施、设备等场所条件,没有划分办公区域和开评标区域;2、从业人员的职业素质和专业技能方面,评审现场复核人员无省财政厅培训合格证明;3、政府采购政策的执行情况方面,未对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除评分因素设置;4、采购文件编制水平情况方面,招标文件组成内容不完整,存在无需求论证、无预算的问题,“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动”未在采购文件体现;5、采购方式和采购程序的执行情况方面,评审委员会组成不符合规定要求、未按规定发放中标通知书;6、档案管理方面,存在无履约验收证明、无索引的问题。
118 四川新永一集团有限公司 82 3 3 1、工商注册开户银行与实际使用银行账号不一致。2、节能环保未落实。中小企业政策优惠。3、资格条件作为评分因素,评审标准存在区间打分。犯罪记录查询失信行为查询未落实,设最低限价,未按低价优先法计算。4、退还保证金延迟。5、档案不完整,不及时归档
119 四川省晨兴建设工程设计审查咨询有限公司 82 1 1 1、设施、设备等场所条件:无门禁系统:2、内控制度、管理制度和工作制度:无工作流程和考核机制:3、政府采购政策的执行情况:未对中小微企业价格扣除;4、采购文件编制水平情况:业绩作为资格性要求,无载明关联关系、利益冲突的要求;5、采购方式和采购程序的执行情况:未见对延长投标截止时间和开标时间的书面签收文件;结果公告与中标通知书相差6天;6、档案管理情况:无档案索引,无视频文件;7、预算执行效果:节约率未达标。
120 攀枝花市红叶工程项目管理咨询有限责任公司 82 1 1 1.没有开评标场所,不具有录音、录像或者门禁系统等电子监控设备2.未见评标专家证书;3.未见合同公告;4.未见验收书;
121 四川正达项目管理有限公司 81.6 2 2 登记备案信息不全、评审现场录音、录像未刻盘不能在线调阅、无监狱企业优惠、质疑未答复、无台帐、逾期退还保证金、档案不完整、不及时归档、材料未编列目录、预算执行效果等
122 四川康立项目管理有限责任公司 81.5 26 31 1、未按规定执行采购方式和采购程序。2.无监督室,无门禁系统,有不固定的音视频监控室。3.档案归档不完整。
123 四川建兴工程造价咨询有限公司 81.5 20 134 营业执照上经营范围没有“代理政府采购”业务、对问题的整改落实情况(其中:未载明对环境标志产品、节能产品强制采购、优先采购的评标标准、对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除及逾期退还保证金)均未整改、未落实节能环保及中小微企业的扶持政策,采购文件存在倾向性歧视性,逾期发中标成交通知书、逾期退还保证金,档案不完整、无档案索引目录采购资金节约率为8%
124 四川同方建设咨询有限公司 81.5 13 15 1、部分项目部分评分标准未量化2、有项目评分标准中业绩部分,存在排斥潜在投标人的内容3、有部分项目未明确可能实质性变动的内容4、部分项目采购人授权代理机构委托评审专家作为采购人代表,但代理机构委托手续缺失5、新津县人民政府诉讼案件律师代理服务采购项目——实际专家到场与签到表上人员不一致,原因是抽取专家王平需回避该项目,故退出评审,后补专家蒲耀凯到场未签到6、保证金退还不及时7、部分项目档案资料缺失
125 达州百顺招标代理有限公司 81.5 10 47 1、开评标场所设施条件不完善;2、评审方法及要素中未设置对节能环保产品优先采购的评审标准,未对小微企业给予6%的价格扣除;3、招标文件中供应商资格条件有地域和规模限制;4、保证金退回不及时;5、档案管理不规范完整。6、内部控制制度、管理制度和工作制度不完善;7、从业人员的职业素养和专业技能需要提高。
126 四川宇虹工程项目管理有限公司 81.5 2 2 1、从业人员培训合格率不符合要求;2、采购文件中未按规定优先采购节能环保标志产品的措施; 3、采购文件组成不完整;4、政府采购法律制度未在采购文件编制中体现。5、评审报告无复核; 6、节约率;7、档案不完整。9、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠;
127 陕西瑞驰项目管理有限公司 81.5 1 1 内部控制制度、管理制度和工作制度:纪律要求缺失、工作流程未形成完备内控机制、考核机制不完备)从业人员职业素质和专业技能:16年人员无证(政府采购政策的执行情况:采购文件未对小微企业、节能和环境标志产品的优惠措施。采购方式和采购程序的执行情况:采购方式变更无批复)档案管理情况:各项档案管理齐全但保管混乱。预算执行情况:全年节约5%以下。
128 四川恒邦工程项目管理有限公司 81 20 106 1、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;2、具有倾向性歧视性要求,以注册资金作为评分因素,要求具有四川省电子学会办法的声频工程技术资格证书;评审方法和标准不符合财库〔2007〕2号文件要求,将供应商资格条件作为评分因素,服务项目价格分值比重超过30分;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;3、采购文件发售时间不符合规定;未进行复核或复核人数不符合规定;磋商文件公告、更正公告时间不足、成交结果公告内容不完整,未公示评审情况;中标通知书未与中标公告同时发出;逾期退还保证金。
129 四川川咨建设工程咨询有限责任公司 81 13 28 1、采购文件监督机制不够健全;2、部分项目未体现政府采购政策;3、部分采购项目文件发售期不足、无复核、发中标(成交)通知书和退还保证金不及时;4、档案不完整;5、预算扣行效果;
130 四川富博永钦工程咨询管理有限公司 81 12 31 内部控制制度不健全,未落实保护环境,扶持不发达地区和少数民族地区,支撑中小企业发展、促进监狱企业发展;评审报告中无复核表;无档案索引目录,档案不完整;采购资金节约率在5%以下
131 四川鼎运工程项目管理咨询有限公司 81 11 11 从业人员的职业素质和专业技能、招标文件编制、保证金、评审委员会组成及评审过程、中标通知书发放与结果公告的时间
132 四川恒博建设工程项目管理有限责任公司 81 10 18 1、对小微企业(含监狱企业)未给予6%-10%的价格扣除;2、对竞争性谈判项目采用综合评分法,而不是符合采购需求、质量和服务相等且报价最低标准确定;3、采购公告内容错误。4、开评标现场也存在无门禁,未标示区分办公区和开评标区域等情况。
133 四川亚兴建设工程项目管理有限公司 81 10 10 1、部分评分因素未量化  2、退还保证金未提供材料   3、资格条件中未写明单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动4、保证金超2%5、中标通知书和结果公告发布的时间间隔超过1天6、 每个项目都存在丢失档案的情况,如保证金退还凭证、存在一个项目未提供更正公告 7、评审方法和标准不合法 8、没有材料证明采购人是不是担任组长
134 北京国泰建中管理咨询有限公司 81 10 21 1、未严格落实采购政策(合同公告无资料1个、未体现中小微企业政府采购政策1个);2、招标文件制定不规范(有排他性条款2个项目、购买服务价格分占比超过30%项目1个、招标文件的提供日期少于5个工作日项目2个);3、无门禁系统;4、未确定评审组长项目2个;
135 成都市均益建设工程造价咨询有限责任公司 81 4 4 1、没有开评标场所;2、存在未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、未对小微企业未给予价格扣除优惠的问题;3、评分方式及要素设置存在不合理问题、未载明“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动”,涉及采购文件编制的政府采购法律制度是未在采购文件中有效体现;4、未及时发放中标成交通知书、退还保证金不及时、无现场评审复核;5、无验收证明、无供应商投标文件,档案内容完整。
136 四川联辉工程项目管理有限公司 81 4 4 1、开评标室无门禁系统;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等;3、采购文件存在倾向性、歧视性,出现专利要求,信誉要求多、分过高;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、磋商文件发出之日起至供应商提交首次响应文件截止之日止不足10日,保证金退还不及时;5、预算执行效果差,采购资金节约率为2.37%,
137 四川中恒工程造价审计事务所有限公司 81 3 3 1、内部监督管理制度不健全,档案管理。2、评审现场录音录像资料有一个项目不能在线调阅。3、开户银行与标书列明的不一致。4、没有划分开评标区域。5、1个项目未载明对产品的节能要求。 6、评标办法不合理,分差不一致 。7、未明确评标委员会的组长、无采购人代表委托书 。8、保证金退还延迟 。9、档案不完整 。
138 四川国兵招标代理有限公司 81 1 1 未见采购人代表授权书,有更正公告未见书面形式通知,保证金数额占预算金额的7%。
139 四川天元工程造价咨询事务所有限责任公司 81 1 1 1、设施、设备等场所条件:无独立的开标评标场所、不具有录音录像等电子监控设备、办公场所无门禁系统。2、内部控制制度、管理制度和工作制度。3、采购文件编制水平情况。4、档案管理情况。
140 四川兴投城建建设项目管理有限公司 81 1 1 1、设施、设备等场所条件:办公场所无门禁系统。2、从业人员的职业素质和专业技能。3、采购文件编制水平情况。4、采购方式和采购程序的执行情况。5、档案管理情况。6、执行预算效果。
141 四川平鑫招标代理有限公司 80.5 20 36 内部控制制度、管理制度和工作制度;
政府采购政策的执行情况:在招标文件中未载明对产品的节能、环保要求;未对小微企业未给予价格扣除优惠;进口产品未明示,无审批函;采购文件编制水平情况:采购文件存在歧视性;现场评审:客观分不一致;信息发布:结果公告无中标供应商地址;退还保证金:未及时退还保证金,;档案管理情况:档案未集中管理;档案不完整;预算执行效果:节约率4.5%,
142 四川中基恒业工程项目管理有限公司 80.5 15 20 1、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;3、存在倾向性、歧视性条件,要求园林绿化二级及以上资质,获眉山市政府部门书面表彰得分等;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、实际评审专家与抽取结果不一致;现场评审时评审专家未严格按照招标文件评审;复核人员不符合规定为1人;成交结果公告内容不完整,未公示评审情况;中标通知书未与中标公告同时发出;逾期退还保证金;5、采购资金节约率较好,为6.56%。
143 四川坤阳工程管理咨询有限公司 80.5 9 9 1、项目03(雅安市雨城区龙岗山公墓管理所墓体材料采购项目)、项目07(大邑)招标文件未载明对中小企业的价格扣除 。2、(1)项目03(雅安)综合评分法的评分表中有50分的分值由专家酌情打分(评审标准不明确);(2)项目07(大邑)在评分标准的企业实力中将供应商资格条件列为评分因素(评审标准不合法);(3)项目08评分标准中将供应商资格条件列为评分因素;(4)项目01磋商文件合同主要条款中约定合同有效期为2年,但本项目当年的预算金额只能采1年 (采购文件编制内容不合法)。3、(1)项目02的采购公告中采购方式信息错误;(2)项目07投标保证金超过采购项目预算金额的2%,。4、现场检查中无质疑、投诉台账。5、9个项目均档案不完整  本次检查的9个项目均不同程度存在档案缺失的问题。6、节约率为5.9%。
144 四川蜀江建设工程项目管理有限公司 80.5 4 4 1、开评标场所无门禁系统;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等;3、存在倾向性歧视性条件,四川普教系统业绩、四川教育装备协会会员证书加分对地域、行业进行了限制;评审标准不符合规定,未以最低价作为基准价,采用下浮方式报价没有按公式计算得分,涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、发出中标通知书同时未发布中标公告,投标保证金逾期退还;5、无档案索引目录;6、节资率5.77%,得2.5分。
145 四川尚润工程项目管理咨询有限公司 80.5 3 3 1、竞争性磋商现场无录音录像资料;2、管理制度中缺少监督机制;3、部分从业人员未取得财政部门培训合格证;4、朝天区地震体验馆项目采购文件未落实节能环保和中小微企业优惠政策;5、利州区困难群众安全越冬物资采购项目采购文件的评分标准中存在过大幅度的评分项,采购文件编制不合理,;6、无质疑台账;7、采购档案无索引目录、三个项目未及时归档;8、采购节约率为4.41%
146 四川省兴华工程项目管理有限公司 80.5 2 2 登记备案信息不全、不具有录音录像或门禁系统、评审现场录音、录像不能在线调阅、未规定优先采购节能环保产品、无中标通知书、逾期退还保证金、未集中归档案、预算执行效果等
147 四川汇合源招投标代理有限公司 80 28 187 1、存在倾向性歧视性、不合理条件(包含1个项目)。 2、评审方法和标准不合法(专家抽取结果无法提供2个、未规定并标明实质性要求和条件1个); 3、评审报告不符合要求(1个项目),扣2分  4、资金节约率=5.35%,。5、未及时退还保证金(5个项目);6、委托代理协议未明确代理期限,均为年度代理协议7、评审报告未载明时间地点8、未妥善保管采购文件
148 四川乐投招标代理有限公司 80 20 319 办公场所门禁系统简易、采购文件未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、对小微企业未给予价格扣除优惠、招标文件中综合评分法报价部分计算公式有误、招标文件中在供应商资格条件有地域限制和企业规模限制、采购人代表进入现场作为评审人员与采购单位委托书上的人员不一致、非招标方式未体现评审组长、未在规定时间内退还投标保证金、无采购单位政府采购申请表、委托代理协议内容不完整、无供应商投标报价一览表、资金节约率未达到5%
149 四川正立信招标代理有限公司 80 20 143 1.专职人员统计信息部分不一致。2、监督机制不健全.3.未落实保护环境,扶持不发达地区和少数民族地区,支撑中小企业发展,促进监狱企业发展。4、采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现。5.未按照规定执行采购程序(无复核,未按规定发出中标成交通知书,逾期退还保证金,无履约验收资料等),6、档案不完整(无合同,无验收书,无复核表).
150 成都长源工程咨询有限公司 80 20 28 1、监督机制不够健全;2、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、对小微企业未给予价格扣除优惠;3、未按规定发布更正公告、未及时退还保证金、无履约验收资料;4、未按时作出质疑答复;5、存在档案无索引;6、预算执行效果
151 四川聚丰达工程管理服务有限公司 80 15 75 1、未在规定时间内发出中标通知书和发布中标结果公告;2、未在规定时间内退还保证金;3、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。4、现场复核人员未经过财政部门培训;5、工作人员未进行现场复核;6、节约率扣;
152 四川顺智招投标代理有限公司 80 14 51 1、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;有2个项目未对小微企业给予价格扣除。2、采购文件编制水平情况,采购文件组成完整,有倾向性歧视性、不合理条件3、采购方式和采购程序的执行情况有1个项目对已发出的招标文件进行必要澄清,澄清内容可能影响招标文件编制,未在招标文件要求提交投标文件截止时间十五日前;4个项目逾期退还保证金;4、资金节约率7.71 %。
153 中通建设工程管理有限公司 80 13 83 1.6个项目投标保证金退还不及时、两个项目未见专家独自详细评分表;
2.节约率为5.85%;
3.未见采购人、供应商、评审专家的采购服务评价表。
154 四川合意招投标代理有限公司 80 11 214 1、内控制度不完整,缺采购文件编制审核和监督机制;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;3、存在倾向性、歧视性条件,在四川省内设有售后服务机构得分;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、现场评审过程中采购人代表未提供授权函;评审情况未复核或复核未签字;信息公告内容不完整;中标通知书与中标公告未同时发出;保证金逾期退还和现金收退;5、采购资金节约率较好,为7.1%。
155 四川恒瑞建设工程管理有限公司 80 10 27 1、开、评标场所无门禁系统;2、岗位职责、培训管理不明确;3、未体现政府采购优惠政策、节能环保政策;4、采购文件存在不合理条款;5、无复核、结果公告发布不完整、中标(成交)通知书未在中标(成交)结果公告发布的同时发出、未及时退还保证金;6、预算执行效果。
156 四川崃福工程咨询有限公司 80 10 12 1、评审场所不一致2、门禁系统不完善3、无考核机制、监督机制4、退还保证金超时5、龙泉驿区四个项目视频在交易中心6预算执行效果7、无组织履约验收手续8未建立台账9石羊文化活动中心装修及石羊街办LED显示系统项目无中小企业声明函
157 鞍钢招标有限公司 80 10 10 登记备案信息、发布公告、保证金、评审委员会组成及评审过程、档案管理、中标通知书发出时间问题
158 四川天智达招标代理有限公司  80 5 5 1、专职人员统计信息有些不一致;2、无门禁系统;3、未落实对中小微企业给予价格扣除优惠;4、编制采购文件中未有效体现政府采购法律制度;5、无复核、未按规定退还保证金、无履约验收资料;6、档案不完整;7、节约率在5%以下。
159 四川协谊工程建设咨询有限公司 80 3 3 1、无监督机制。2、未落实节能环保、小微企业政策。3、售后服务1-5区间评分,价格分未按低价优先法计算。4、工程咨询、造价咨询资质既作为资格条件又作为评分因素。5、无失信行为惩戒。6、保证金未及时退还。7、资金节约率只有4.4%。
160 四川省众信建设工程监理有限公司 80 3 3 1、2个项目未落实节能、环保、小微企业政策。2、价格分未按低价优先法计算。3、财务报表、社保证明作为资格条件列为评分因素。4、注册资金作为评分因素。5、2个项目未落实失信行为惩戒。6、无变更采购方式审批函,无资格预审公告及资格预审程序。7、有划分办公区域和开评标区域。
161 河北鸿泰融新工程项目咨询
股份有限公司
80 3 3 未发现投标保证金退还凭证,采购档案保存不完整,有更正公告未见书面形式通知
162 四川中城景业建设工程有限公司 80 3 3 1、网上备案地址与实际地址不一致;2、没有划分办公区域和开评标区域。3、节能环保未落实。4、存在不合理条件,评审标准存在区间打分。犯罪记录查询未落实;5、保证金退还延迟;6、档案不完整。宜宾市妇幼保健院VIP室内装修工程项目录音录像未刻盘保存。
163 自贡诚信正平招标代理服务有限公司 80 2 2 1、有录音录像,但声音不清晰2个。                                             2、无考核机制、监督机制、部分制度不具体。                                   3、无扶持不发达地区和少数民族地区政策。                                       4、招标文件组成不完整。                                                       5、档案不完整,资料未装订,质疑与回复无台账。                                  6、评分办法不合规有区间分      
164 四川明华建设项目管理咨询有限责任公司 80 2 2 1、未安装门禁系统;2、内控制度不完善,缺培训管理、考核机制、监督机制;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先环境标志产品的措施;4、存在倾向性、歧视性要求,提供专利证书给予加分;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购环保产品;5、复核时工作人员为1人,客观评分不一致;中标、成交结果公告内容不完整,未公示标的的规格型号等;逾期退还保证金;6、采购资金节约率6.72%
165 四川正发招标代理有限公司 79 11 14 1、项目4、9音录像资料未刻盘保存或不能在线调阅;2、项目2复核人员1人无财政部门培训合格证明;3、2个项目未落实优先采购节能和环境标志产品政策;4、项目9采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件,采购文件中出现超越权限的描述;5、项目4、9、7现场评审过程存在违规情形,项目6未按时发出中标通知书
166 四川中砝建设咨询有限公司 79 9 9 1、无门禁系统分。2、无培训管理制度、无工作流程。3、有5个项目对小微企业未给予价格扣除优惠。4、评审标准不合法5、未在规定时间内退还保证金。6、档案不完整7、资金节约率4.6%。8、评价比较满意
167 四川睿安工程项目管理有限公司 79 3 3 1、录音录像资料未妥善保存;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等;3、采购文件存在倾向性、歧视性,要求具备建筑装修装饰工程专业承包二级以上资质;评标方法和标准不符合规定,投标报价计算方式不符合财库〔2007〕2号文件要求,竞争性谈判采用综合评分法,未根据“符合采购需求、质量和服务相等且报价最低”标准确定;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、中标通知书和中标公告发出时间不一致,保证金退还不一致;5、预算执行效果差,采购资金节约率为4.4%。
168 中国远东国际招标公司 78 25 84 1、六个项目未体现小微企业价格扣除优惠政策;
2、一个项目评分标准未量化;
3、办公地址与网站登记信息不一致;
4、六个项目中标通知书超期发放。
169 四川锦泰工程管理咨询有限公司 78 19 67 1、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施、对小微企业未给予价格的扣除优惠;2、存在倾向性歧视性、不合理条件;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现;3、节约率1.82%。
170 四川中则建设管理造价咨询有限公司 78 13 15 1、内控制度不完整,缺岗位职责和监督机制;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;3、存在倾向性、歧视性条件,要求眉山市范围内业绩才得分;评审方法和标准不合法,以有效报价平均值作为基准价,报价得分计算公式不符合财库〔2007〕2号文件要求;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、磋商文件发出之日起至供应商提交首次响应文件截止之日不足10日;评审情况未复核;中标通知书与中标公告未同时发出;保证金逾期退还和现金收退;5、质疑未建立台账;6、2个项目档案保管不完整,缺采购合同、专家抽取记录、保证金收退记录等。
171 成都金牡丹工程管理咨询有限公司 78 6 6 1、未公布采购预算(1个项目),评审标准中部分评审因素缺乏标准和具体方法(3个项目);2、无代理机构复核(1个项目)、信息公告不完整(4个项目;3、2016年度采购活动资金节约率为2.14%。
172 安徽电信规划有限责任公司 78 5 5 1、设施、设备等场所条件:无门禁系统;
2、采购方式和采购程序的执行情况:评审委员会的组成未推荐评审组长、采购人代表无授权委托函、逾期退还投标保证金,逾期公告采购合同;
 
173 山西重力工程咨询有限公司 78 3 3 以业绩作为资格条件,成交公告未按时间发布,无保证金退还资料,未提供评审专家抽取资料。
174 四川蜀州招标代理有限公司 78 1 1 内部控制制度、管理制度和工作制度缺失,缺工作流程、培训管理共3项制度;从业人员均无财政部门培训合格证明;采购文件不完整;未按时退还保证金,无现场复核资料,无履约验收资料;档案资料存在不完整现象且未编列目录;在预算执行中,资金节约率为1.3%;服务效果中,满意度未达到100%分。
175 重庆驰久卓越工程管理有限公司 78 1 2 PPP项目无法计算节约率故预算执行效果未打分,评审现场录音、录像未刻盘不能在线调阅、人员未培训、采购文件存在倾向性、歧视性无中小微优惠、档案不完整无目录、信息发布、中标确定书发出超时、无复核人员等。
176 陕西中技招标有限公司四川分公司 77 7 7 场所未安装门禁;内部监督管理制度不完善;采购文件编制不合理;执行采购程序存在不规范;档案管理不完善等
177 四川华达建设工程管理有限公司 77 2 2 1、现场录音录像资料未刻盘保存或不能在线调阅;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等没项;3、存在倾向性歧视性条件,要求注册资本金;评审方法和标准不合法,投标报价计算公式不符合财库〔2007〕2号文件要求;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;6、评审委员会组成不符合要求,由采购单位相关领导组成;未进行现场复核;未将评审报告送采购人确定中标成交供应商;发出中标通知书同时未发布中标公告;投标保证金由井研县公共资源交易中心收取。
178 四川中鑫招投标代理有限公司 77 2 2 1、无岗位职责、纪律要求、培训管理、采购文件编制审核、档案管理、考核机制、监督机制。2、未执行节能环保政策。3、指定品牌。4、评审过程不规范,无复核报告。5、信息公告不完整无评审报告。 6、保证金未及时退还 。7、无财务资料 。8、档案管理无目录索引,不完整有图像但无声音。
179 中金招标有限责任公司四川分公司 76.5 30 825 1、采购文件编制水平情况5个项目
2、采购方式和采购程序的执行情况6个项目
3、资金节约率6.12%
180 四川成化工程项目管理有限公司 76 28 223 1.对问题的整改落实情况——对2016年责令整改的问题进行了内部书面整改,但在2017年检查中依旧存在个别问题,比如多个项目存在逾期退还保证金、个别项目的采购文件将资格条件列为评分因素、且采购文件保管不完整。2.政府采购政策的执行情况——采购文件未对小微企业价格给予6%-10%的扣除优惠;采购文件未载明优先采购节能和环保产品。3.采购文件编制水平情况——4个项目的采购文件存在以不合理条件对供应商差别或歧视待遇。4.采购方式和采购程序的执行情况——政府采购工程项目适用公开招标程序、采购方式变无审批材料、多个项目存在信息发布不完整作为一项。5.档案管理情况——部分档案资料不完整、无档案索引目录。
181 四川西投招标代理有限公司 76 16 150 1、对财政要求整改的问题还存在。                                            2、对16个项目检查扣除程序扣分。                                             3、未按规定收集归档档案。
182 四川明清工程咨询有限公司 76 14 16 1、设施、设备等场所条件方面:(1)评标室无门禁扣2分(2)地税空调改造、武胜PPP项目服务机构、贡井PPP咨询服务机构三个自已开标项目无视频
 2、从业人员的职业素质和专业技能方面:冕宁PPP项目咨询服务机构复核人员中有一姜姓人员未见培训合格证明;
3、采购文件编制水平情况方面:人大机关维修工程项目业绩作为资格条件扣2分;
4、采购方式和采购程序的执行情况方面:(1)逾期退还保证金;(2)无关人员进入评标现场,评标过程中评标室未关闭、评审专家有使用手机情况;(3)人大常委办公厅机关日常维修维护工程项目未确定评审组长;(4)郫县柏条河水源保护项目(三道堰镇)环保设施第三方监督项目超出2%收取保证金。
5、档案管理情况方面:(1)成简快速路维护、冕宁PPP咨询服务机构两个在集采开标的项目无视频(2)成简快速路项目无采购人代表授权函,因成简项目缺视频档案已扣不再重复扣; 6、预算执行效果5.32% 7、服务效果方面:均为满意
183 四川卓知工程项目管理有限公司 76 12 39 1、无独立门禁。2、未按采购程序执行。3、招标文件中未按规定列明小微企业6%--10%价格扣除。4、未按规定管理档案。5、服务效果较好。
184 自贡市正信招标代理有限公司 76 12 12 1、网上备案地址与实际开标地址不相符。2、内控制度未完全上墙,无具体实质内容,责任无法落实。3、采购文件组成不规范。4、公安消防支队无线通信网建设项目3家保证金均超过规定时间,自贡中院网络设备项目,在未签订合同之前将投标保证金已退还。5、档案资料散乱、10个项目档案不完整、不及时归档。6、资金节约率3.93%
185 四川琪轩招标代理限公司 76 6 6 检查资料中未发现保证金退还凭证,结果公告、中标成交通知书和签订合同未在要求的时间内完成,超期未退还中标供应商保证金,询价文件未执行小微企业价扣除。
186 成都盈合工程项目管理有限公司 76 5 5 1、专职人员统计信息与真实情况不一致;2、内部控制制度、管理制度和工作制度未明确岗位职责、培训管理、采购文件编制审核;5、未及时退还投标保证金、无履约验收资料;6、档案不完整;7、预算执行效果低于5%
187 四川华询工程管理有限责任公司 76 4 4 缺门禁系统;未落实小企业(监狱企业)扶持政策;综合评分法的评分标准未具体量化;存在倾向性歧视性、不合理条件;采购方式选择、信息发布、退还保证金;档案不完整、丢失档案;采购资金节约率为1.88%
188 四川锐诚工程建设咨询有限公司 76 2 2 1、未安装门禁系统;2、内控制度不完善,缺采购文件编制审核、考核机制、监督机制;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先节能和环境标志产品的措施;4、存在倾向性、歧视性要求,要求特定部门的广电总局的奖项得分;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能和环保产品;5、评审委员会组成不合法,未委托采购人代表参加评审委员会;未见复核记录;保证金现金收退;6、档案无索引目录;7、项目废标无法计算采购资金节约率。
189 四川鑫森建设工程咨询有限公司 75.5 19 19 1、无门禁系统。
2、无岗位职责、培训管理、工作流程、采购文件编制审核、监督机制等内部监督管理制度。
3、有5个项目对小微企业未给予价格扣除优惠
4、评审标准不合法,
5、未在规定时间内退还保证金,开招标标书发售时间少于5个工作日;未见采购方式变更文件。
6、档案不完整;不及时归档
7、评价比较满意。
190 四川明力建设工程项目管理有限公司 75.5 12 19 1、没有明确“对小微企业未给予价格扣除优惠 ”  2、歧视性规定                                                                              3、评分标准部分未量化                                                                              4、资格条件中未写明单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动                                                                                 5、评标方式使用不合法  6、综合评分法价格分计算公式不合法                                                                                                                                      7、成交公告发布超期                                                                                                  8、协商记录内容不完全符合要求,缺少供应商提供的采购标的成本、同类项目合同价格以及相关专利、专有技术等情况说明;(普法书籍、光盘采购项目(单一来源)  9、标书发售时间不足20日;                                                                     10、无材料证明采购人代表是不是担任组长       11、无专家抽取证明                                                                          12、单一来源项目无目录                      13、保证金退还超期;                          
191 永明项目管理公司 75.5 1 1 1、监督机制和内部监督管理制度不健全;
2、未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,对中小微企业未给予价格和扣除优惠等;
3、采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现;
4、无复核,验收质料等;
5、档案不完整;
192 四川宜林招标代理有限公司 75 20 66 设施、设备等场所条件,内部控制制度、管理制度和工作制度,政府采购政策的执行情况,采购文件编制水平情况,采购方式和采购程序的执行情况,档案管理情况,预算执行效果。
193 北京求实工程管理有限公司 75 16 36 1.开标评标室共用,监督室不规范,,内部控制制度未上墙。2、未按采购程序执行3、个别采购文件存在未明确规定落实政府采购政策的相关内容。4、采购文件组成不完整。5、对保证金的整改落实情况仍然存在。6、档案归档不完整。7、服务效果较好。
194 四川中创招标代理有限公司 75 16 20 政府采购政策的执行情况:采购文件未对小微企业、节能和环境标志产品的优惠措施。采购文件编制水平情况:采购文件组成不完整,存在排他性条款。采购方式和采购程序的执行情况:评审现场管理欠缺;成交供应商保证金超期退还。档案管理情况:各项档案管理均按照规定完善保管、保存。信息发布网页截图缺失。
195 成都鑫标点工程管理咨询有限公司 75 15 36 1、无独立监督室。2、无门禁系统。3、未按规定管理档案资料。4、未按采购程序执行。5、无小企业优惠。6、服务效果。
196 四川百舸建设工程管理有限责任公司 75 10 42 1.未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;2.未见合同公告;3.未见履约验收。
197 北京东方华太工程咨询有限公司 75 4 4 1、专职人员统计信息与真实情况不一致;2、无门禁系统;3、内部控制制度、管理制度和工作制度未明确培训管理、采购文件编制审核4、未体现政府采购政策,如未体现优先采购节能和环境标志产品;5、评审委员会组成不规范、部分无复核、中标(成交)通知书未在中标(成交)结果公告发布的同时发出、未及时退还保证金、无履约验收;6、档案管理不完整;7、预算执行效果。
198 中化国际招标有限责任公司 75 4 4 以磋商方式采购,无采购人代表授权书,且未确定评标小组组长,检查资料中未发现保证金退还的相关资料,无合同签订及对外公布、验收资料,文件资料未妥善保管。
199 四川创信工程咨询股份有限公司 75 2 2 不具有门禁系统、评审现场录音、录像不能在线调阅、无监狱企业优惠、采购文件存在倾向性不合理条件、无采购方式变更资料、确定中标供应商、档案不完整无目录、未集中、不及时归档、预算执行效果等
200 四川俊杰项目管理有限公司 75 1 1 1、在设施、设备等场所条件:无门禁系统;2、内部控制制度、管理制度和工作制度:无相关具体制度,仅有描述;3、从业人员的职业素质和专业技能:均无参加培训的证明文件;4、政府采购政策的执行情况:无中小微企业价格优惠政策的描述;5、采购文件编制水平情况:未记载关联关系、利益冲突条款;6、采购方式和采购程序的执行情况:采购公告与采购文件内容不一致;7、档案管理情况:无采购人代表授权函。
201 四川众和泰招标代理有限公司 74.5 12 87 1、政府采购政策的执行情况。2、采购文件编制水平情况。3、询问、质疑答复情况。4、未按采购程序执行。5、预算执行效果为8%。6、档案归档不完整。7、服务效果较好
202 四川宏捷招标代理有限公司 74 23 86 1、两个项目未体现小微企业、价格扣除与优惠;
2、一个项目评分标准未量化;
3、两个磋商文件发出之日起至供应商提交首次响应文件截止之日少于10日,十六个项目保证金退还不及时;
4、档案不完整;5、节约率为6.04%。
203 四川西南工程项目管理咨询有限责任公司 74 20 33 1、开标评标室共用,扣1分,无独立监督室。2、未执行采购程序。3、对财政部门整改落实情况中保证金退还超时仍然存在。4、标书编制将供应商资格条件作为评分标准。5、未按规定进行档案管理。6、服务效果较好。
204 四川省卓正工程咨询有限公司 74 18 54 1、备案信息登记不完整;2、节约率;3、评分标准不合规定,采购文件设置不合理等;4、未在规定时间内退付保证金。5、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施、小微企业给予优惠政策;6、档案资料不完整;8、现场复核人员未经财政部门培训合格;9、未在规定时间内发出中标通知书。10.现场未进行复核。
205 四川智瑞项目管理咨询有限公司 74 14 35 1、没有划分办公区域和开评标区域。2、无培训管理、采购文件编制审核、考核机制、监督机制。3、未采购程序执行。4、预算执行效果未达到百分之五。5、未按规定管理档案。6、服务效果较好。
206 四川兴鑫建设工程项目管理有限公司 74 13 23 采购公告的采购方式前后不一致(1个项目);收取投标保证金超过2%(2个);未在规定期间退还保证金(6个项目);未对小微企业进行价格扣除(3个项目);招标文件对供应商进行资格条件限制(1个项目)。
207 四川北辰招投标代理有限公司 74 9 9 存在要求投标人具有资质证书作为资格条件,在评标方式及要素中未执行小微企业价扣,结果公告、中标成交通知书和签订合同未在要求的时间内完成
208 成都怡建工程代理有限公司 74 6 6 1、设施设备等场所条件:开评标场所不具备门禁系统;
2、政府采购政策的执行情况:未载明对产品的节能要求、合格产品的条件和环境标志产品、节能产品强制采购、优先采购的评审标准,未对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除;
3、采购方式和采购程序的执行情况:未推荐组长、合同逾期公告、无履约验收资料、无独立评分表、逾期退还投标保证金;
4、预算执行效果:采购资金节约率为5.2%
209 四川名建工程项目管理有限公司 74 5 5 1、该公司登记备案信息采购专业人员2名无培训合格证;2、采购文件编制、审核人员无财政部门培训合格证明;3、未体现政府采购政策,4、采购文件组成不完整;5、评审委员会组成不规范、部分无复核、未及时退还保证金、无履约验收。6、档案管理不完整、没编制目录7、预算执行效果
210 惠州市建佳造价咨询事务所有限公司 74 5 5 1、专职人员统计信息和真实情况不一致。2、开评标场所不具有录音、录像和门禁系统;3、无内部控制制度、管理制度和工作制度;4、无培训证明。5、采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现。6、无复核资料、履约验收等资料。7、档案中无合同、验收资料和档案索引目录。8、采购节约率在5%以下。
211 成都市春华工程造价咨询事务所有限公司 74 1 1 1、设施、设备等场所条件不符合规定。
2、从业人员的职业素质和专业技能部分不合格
3、档案严重缺失
4、没有编写协商记录、公告文件内容缺失
5、基本没有内部控制制度、管理制度和工作制度
212 四川省致远建设项目管理有限责任公司 73.3 1 1 1、备案登记地址与实际地址不一致
2、缺失门禁系统
3、内部监督管理制度不健全扣5分,不合理
4、未体现政府促进中小企业发展政策
5、评审标准未量化
6、超期发放中标通知书
7、保证金超期退还
8、档案管理情况
9、节约率为1.18%
213 四川国信招标代理有限公司 73 30 52 1、法律制度未在采购文件中有效体现、采购文件设置了不合理条件、采购文件编制不完整、评分标准设置不合理。2、未经法定程序变更采购方式。3、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠.4、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。5、节约率;6、档案资料不完整;7、未在规定时间内公布招标结果分;8、现场复核人员未经财政部门岗前培训培训合格。9、评审报告无复核
214 四川达通工程咨询管理有限公司 73 11 33 1、监督室不规范,音视频监控不规范,。2、未按规定管理档案。 3、未按规定程序执行。4、未明确规定落实政府采购政策的相关内容小企业优惠。5、采购文件组成不完整。
215 四川金剑工程造价咨询审计招投标代理有限公司 73 9 9 场所未安装门禁;部分从业人员未经过省厅培训;内部监督管理制度不完善;政府采购政策执行不到位;采购文件编制不合理;执行采购程序存在不规范;档案管理不完善等
216 华春建设工程项目管理有限责任公司 73 5 11 部分从业人员未经过省厅培训;内部监督管理制度不完善;政府采购政策执行不到位;采购文件编制不合理;执行采购程序存在不规范;档案管理不完善等
217 四川省蜀王招标代理有限责任公司 73 2 2 未提供评审专家抽取记录凭证,未提供保证金退还凭证。
218 四川大和水利电力项目管理有限公司 73 1 1 1、 设施、设备等场所条件2个项目
2、 内部控制制度、管理制度和工作制度4个
3、 从业人员的职业素质和专业技能
4、 政府采购政策的执行情况
5、 采购文件编制水平情况
6、 档案管理情况
7、 预算执行效果资金节约率在5%以下。
219 四川建城工程项目管理有限公司 73 1 1 1、开评标室无门禁系统;2、内控制度不健全,无岗位职责、采购文件编制审核、考核机制、监督机制相关制度;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等;4、涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;5、采购方式变更无相关变更材料,评审委员会组成不合法,只有评审专家无采购人代表,采购结果发布同时未发出成交通知书;6、档案不完整,缺采购方式审批材料;7、预算执行效果差,采购资金节约率为0;8、资格条件作为评分标准打分。
220 四川诚建工程咨询有限责任公司 72.5 1 1 1、中国政府采购网备案信息与项目的结果公告信息不一致;2、未提供开评标现场影像资料,项目没有固定的开评标场所;3、从业人员合格率不达标;4、采购文件中未按规定优先采购节能环保标志产品的措施;5、质疑无台账;6、现场无复核、无退还保证金资料等;7、档案资料未集中归档保管、无档案索引目录、档案不完整;8、节约率分。9、招标文件中允许现金收取保证金。
221 四川兴诚信工程造价事务所有限公司 72 24 34 1、未按规定执行采购程序。2、未按规定归集管理档案。3、预算执行效果不到5%。4、服务效果较好
222 四川天道建设工程项目管理咨询有限公司 72 17 36 1、有但不独立的档案室和监督室,无音视频监控,,无门禁系统。2、从业人员的合格证全部过期。3、标书编制不规范。4、未严格执行采购程序。5、档案归档不完整。6、服务效果较好
223 四川正科建设工程咨询有限公司 72 11 77 1.缺少采购文件编制审核、采购监督机制;
2.两个项目评分标准未量化;
3.八个项目逾期退还保证金,一个项目逾期发出中标通知书;
4.询问、质疑无台账;
5.成都市新都区水务局2015年河渠污染治理设备采购项目缺一质疑回复送达回执,
6.节约率为5%。
224 四川万信工程管理有限公司 72 10 10 纪律要求、无采购文件编制审核制度等,没有独立的开标、评标室,未安装门禁系统;采购文件中未明确优先采购节能和环境标志产品的措施,采购强制采购节能产品;未预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠(含监狱企业);未明确单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。除单一来源采购项目外,为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动。招标文件大部分无合同文本;资格条件涉嫌排斥其它供应商;采购清单中商用电脑、打印复印传真一体机为集中采购目录品目,从磋商文件发出之日起至供应商提交首次相应文件截至之日止少于10日,资格条件列为评分因素,评分细则售后服务、办公场地涉嫌地域限制。评审委员会组成不符合规定、现场评审管理未统一收存通讯工具,发中标成交通知书、退还保证金超时采购资金节约率低于5﹪;项目在采购流标后更换代理机构
225 绵阳市知典建设工程造价咨询有限公司 72 7 7 1、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠。2、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。3、未成交供应商退还保证金时间超限。4、采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中体现。5、未集中归档保管资料,无索引目录。6、节约率 。7、采购文件组成不完整。
226 西南联合产权交易所有限责任公司 72 1 1 1、注册地和实际地址不一致;2、未提供从业人员财政部门培训合格证明;3、采购文件未落实优先采购节能和环境标志产品,对小微企业未给予价格扣除优惠;4、采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件(厂家授权),涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现(出现其他地区文件);5、现场评审过程存在违规情形,未按规定发送成交通知书;6、未开展自查、检查资料不能有效加盖公章;7、档案不完整;8、节约率0.88%,。
227 成都文瀚建设工程公司 71.5 10 40 1.未单独设置开标及评标区域;2.未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;3.未见专家证书;4.未见合同公告;5.未见履约验收资料;6.未见保证金退还;
228 四川良友建设咨询有限公司 71 20 71 1、制度未上墙;2、对问题的整改落实情况,对2016年财政部门检查提出的问题:一是逾期退还投标保证金;二是档案资料无档案索引目录;三是政府采购合同未归档。以上问题今年检查依然存在,未按整改要求落实; 3、采购方式和采购程序的执行情况:采购方式选择、采购方式变更、采购文件发售、评审专家抽取、现场评审、将评审报告送采购人确定中标成交供应商等采购程序合规。20个项目中有9个项目采购人代表未提供授权函;有11个项目未按规定对评审结果进行复核,有15个项目逾期退还投标保证金;有1个项目从档案资料中无法看出是否选取过组长,采购人代表是否担任组长,有2个项目在四川政府采购网发布更正公告延长了投标截止时间和开标时间,档案资料中无书面材料证明通知所有招标文件收受人。((十一)。有3个项目档案资料中无政府采购合同;有4个项目档案没有索引目录;有1个项目无需求论证资料;有2个项目资料混装;。
229 四川富土采购招标代理有限公司南充分公司 71 20 54 公司实际地址与注册地址不符;内部制度内容不完善;未落实财政提出的按时退还保证金的问题;有两项未落实小微企业(含监狱企业)政策;在采购文件编制中,有3个项目带有倾向性;有3个项目未按照规定抽足评审专家;有一个项目未经财政批准,擅自变更方式;未针对质疑事项进行答复;有1个项目投诉资料未归档;节约率为3.7%
230 中招国际招标有限公司 71 12 15 1、内控制度体系不够完善,缺乏岗位职责、培训管理、考核机制制度等制度;2、从业人员的职业素质和专业技能:代理机构进行招标代理项目的采购文件的编制审核资料、评审复核资料、询问质疑资料以及相关人员从档案资料显示共三名,但仅有一名人员有培训合格的证明;3、采购文件的编制水平情况:主要存在评分标准不合法的问题,存在歧视小规模企业,同时10个项目的评分标准未进行量化; 4、评审委员会组成【所有12个项目评审专家未提供资格证明,不确定实际评标人是否与抽取专家一致,未明确评标委员会组长担任情况(不能由采购人代表担任)】、信息发布(10个项目的公告内容不完整,如缺乏采购人的地址联系方式)、发中标成交通知书(灯具采购项目未在中标结果确认之日起2个工作日发送中标通知书)、退还保证金(12个项目均没有提供保证金的退还资料)等四个方面未按规定进行 5、关于询问质疑答复情况:主要问题在于项目未按规定书面将质疑的结果告知相关供应商 6、关于档案管理情况,本次检查的12个项目均存在档案资料不完整的情况
231 四川富土采购招标代理有限公司内江分公司 71 12 18 公司没有在中国政府采购网上登记备案,其总公司已备案;缺门禁系统;未落实节能环保扶持政策、未落实小微企业(包括监狱企业);存在倾向性歧视性、不合理条件;采购方式变更未取得审批函,评审现场录音录像不合规,信息发布,退还保证金分;采购资金节约率为4.65%
232 四川晟兴达招标代理有限公司 71 7 7 1、录音录像材料缺失(1个项目);2、公司没有监督制度;3、委托代理协议签订不规范(1个项目)、信息发布不完整不真实(5个项目)、代理机构未对评审报告进行复核(4个项目)、逾期发出成交通知书(4个项目)和逾期退还供应商保证金(4个项目;4、项目档案中没有政府采购计划备案资料(1个项目),没有方式审批资料(1个项目);5、2016年政府采购项目采购资金节约率为4.37%。
233 中泰百聪工程管理有限公司 71 6 6 1、评审场所与实际不一致2、项目无视频,门禁系统不完善,扣4分。3、无培训管理、文件编制审核、档案管理、监督机制。5、2016年度遂宁市城区病媒生物消杀服务项目退还保证金超时;6、芦山旅游精品线路(芦阳)改造提升项目视频在交易中心及无中小企业声明函。7预算执行效果8、保证金收取超过标准9、采购文件载明不收取保证金与事实上收取矛盾、10、无组织履约验收手续11、质疑投诉无台账12无政府采购方式预算及采购方式审批资料
234 四川蜀汉硕创工程项目管理有限公司 71 3 3 1、开标场所不具备录音、录像和门禁系统,评审现场录音录像资料未刻盘。
2、内部控制制度、管理制度、工作制度不健全。
3、有些政府采购人员没有财政部门培训合格证明;
4、未落实保护环境,扶持不发达地区和少数民族地区,支撑中小企业发展、促进监狱企业发展等政府采购政策。
5、采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现。
6、采购程序的执行中逾期退还保证金、无履约验收资料;
7、档案无索引目录;
8、采购节约率在5%以下。
235 驿涛项目管理有限公司 71 2 2 登记备案信息不全、评审现场录音、录像未刻盘不能在线调阅、无中小微优惠、法律法规未有效体现、档案不完整未集中不及时归档、评审委员会组成、复核信息发布、确定发布中标供应、无法计算节约率故预算执行效果未打分等
236 四川大华工程项目管理有限公司 71 1 1 未提供保证金退还凭证。
237 四川蜀华信息系统工程技术咨询有限公司 71 1 1 登记备案信息不全、不具有门禁系统、评审现场录音、录像不能在线调阅、无财政部门培训合格证明、无监狱企业优惠、无中标通知书、未提供退还保证金凭证、档案未集中归档、无索引目录、不完整、不及时归档、材料未编列目录、预算执行效果等
238 四川易弘工程管理有限公司 70.5 17 104 营业执照上经营范围没有“代理政府采购”业务、没有单独的监标室,在公司综合部办公室监标;对问题的整改落实情况(其中:采购文件未落实扶持中小企业扶持政策、节能环保政策;中标公告发布时间与中标通知书发出时间不符合规定;采购项目名称与采购需求不一致;评审报告、协商记录、录音录像不完整或缺失;保证金退还不符合规定)均未整改;优先采购节能和环境标志产品的措施,采购强制采购节能产品目录之外的产品。未将预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠扣3分;存在倾向性歧视性、不合理条件,评审方法和标准合法(价格分未采用低价优先法);评审专家抽取、现场评审、信息发布、发中标成交通知书、退还保证金;丢失档案、未集中归档保管
239 四川富旭工程项目管理有限公司 70 27 35 1、未按规定程序和政策执行。2、对财政部门要求整改的保证金退还仍然存在3、采购文件编制存在指定采购货物主要技术参数及注册资金限制。4、未按规定收集归档资料。5、预算执行效果为5%以下。6、服务效果较好
240 绵阳正信工程造价咨询有限公司 70 23 122 1、档案资料不完整
2、未按照规定时间发布结果公告。3、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠。4、采购文件中未按照规定落实优先采购节能环保产品措施。5、节约率。6、政府采购法律制度未在采购文件中有效体现。7、财政审批采购方式为竞争性谈判,采购文件编制为竞争性磋商,该项目以竞争性磋商方式实施采购,政府采购方式自行变更。8、评分汇总表无复核人员审核签字。
241 四川亚峰招投标代理有限公司 70 22 23 存在签订采购合同的时间比发中标通知书时间早,未提供保证金退还凭证,在评标方式及要素中未执行小微企业价扣,备案文件不齐,在评标方式及要素中未执行小微企业价扣,无合同公告资料和验收资料,采购人委托代表参加磋商未出具授权函,无合同公告资料和验收资料,未知采购人代表是否担任组长,限额以上、须用公开招标方式的采用竞争性磋商方式,未见变更审批表,存在属集中采购目录中的货物如电脑、打印机等
242 四川银基建设项目管理有限公司 70 12 19 1、内控制度不完整,缺工作流程、采购文件编制审核和监督机制;2、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;3、存在倾向性、歧视性条件,要求注册资本金等内容;评审标准不符合要求,未量化;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、复核人员1人;成交结果公告内容不完整,未公示评审情况;中标通知书未按规定时间发出,未与中标公告同时发出;评审结束后评审报告未按规定送采购人确认;5、档案不完整,8个项目缺采购人对采购结果确认记录;6、采购资金节约率较好,为5.25%
243 华诚博远工程咨询有限公司成都分公司 70 11 19 1、内部监督管理制度中未见记录要求、考核机制、采购文件编制审核;
2、6个项目未载明对小微企业(含监狱企业)补贴优惠的描述
3、1个项目存在畸高、畸低评分,但未提示复核
4、1个项目复核报告仅有签字,并没有复核结果
5、1个项目采购项目复核报告仅有签字,并没有复核结果
6、1个项目中标公告未明确成交供应商地址
7、1个项目评标人对各供应商的客观评分不一致
8、2个项目等项目成交供应商保证金退还超期(超过10日)
9、1个项目未见协商记录
10、1个项目档案保存中未见第二次招投标保证金退还的相关凭证
11、节约率约为4.2%,
12、1个项目评审报告缺少有效供应商名单                                       13、满意度调查中,部分评审专家表示印象中没有非常满意的项目
244 四川正友招标代理有限公司 70 9 9 1、备案信息不一致;2、设施、设备等场所不符合条件;3、部分从业人员不具备职业素质和专业技能;4、档案管理不完整;5、采购方式和采购程序存在不规范的问题
245 德汇工程管理(北京)有限公司 70 3 3 1、代理协议中代理机构为德汇工程管理(北京)有限公司,实际为德汇工程管理(北京)有限公司四川分公司,开户银行及账号为德汇工程管理(北京)有限公司四川分公司所有,登记与实际不一致,对营业执照和开户银行及账号一项;2、开评标室无门禁系统;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除优惠等没项;4、采购文件组成不完整,缺招标项目服务要求;存在倾向性歧视性条件,业绩要求成都市业绩、人员配备要求具有成都市执业资格证;评审方法和标准不合法,投标报价计算公式不符合财库〔2007〕2号文件要求;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;5、未按规定执行将评审报告送采购人确定中标成交供应商程序;6、档案不完整,缺采购人对评审结果的确认记录
246 四川博扬招标代理有限公司 70 3 3 进口产品未见财政部门的审核意见,未提供保证金退还凭证,从招标文件发出之日起至投标人提供投标文件截止之日起少于20日。
247 深圳市建星项目管理顾问有限公司 70 2 2 1、注册地和实际地址不一致;2、2个项目音录像资料未刻盘保存或不能在线调阅;3、未提供任何内部控制制度、管理制度和工作制度;4、未提供从业人员财政部门培训合格证明;5、1个项目现场评审过程存在违规情形,且信息发布有误;6、未开展自查;7、2个项目档案不完整-2;8、节约率0.88%。
248 四川恒大建设项目管理有限公司 69 20 33 1、评标室未安装门禁系统;2、内控制度不完善,缺培训管理、采购文件编制审核、监督机制;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等扣3分;4、评审方法和标准不符合财库〔2007〕2号文件要求,未以最低价作为基准价;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;5、评审委员会组成,采购人代表未授权;现场评审时未见推荐组长记录;未进行复核;成交结果公告内容不完整,未公示推荐意见;中标通知书未与中标公告同时发出;逾期退还保证金;6、档案不完整,无复核记录、采购人代表授权函、组长推荐记录。
249 四川南充瑞邦招投标有限公司 69 11 42 营业执照登记地址和实际地址不符;设施、设备等场所功能未完全分开,无专门开标室、监控室;内部控制度、管理制度和工作制度中无岗位职业、工作流程、考核机制;未执行对小微企业(含监狱企业)价格扣除的政府采购政策;采购文件编制存在倾向性、歧视性等现象;个别项目未复核;档案资料保存不完整、未集中归档保管;在预算执行效果中,资金节约率在5%以下
250 四川开元工程项目管理咨询有限公司 69 10 26 1、无门禁系统;2、纪律要求、采购文件编制审核、监督机制不健全;3、采购文件未体现政府采购小微企业优惠政策4项,未体现节能、环保产品优先
采购政策5项;4、采购文件组成不完整,存在倾向性歧视性、不合理条件的,评审方法和标准不合法;5、无复核、未及时发出中标(成交)通知书、未及时退还保证金;6、档案无索引;7、预算执行效果
251 四川德邦招投标代理有限公司 69 10 24 1、在中国政府采购网和四川政府采购网登记,评审设施和条件与中国政府采购网登记不一致;2、抽查的10个项目均在县交易中心开展采购活动,因超期未拷录音录像资料;3、内控制度较健全;4、采购文件编制人员无从业人员培训合格证明;5、非招标方式采购文件未落实节能环保政策;6、采购文件存在歧视性、不合理条件,如苍溪县食药和工商质监局关于购买检定装置等设备采购项目资格证明材料要求提供“近三年内在全国计量系统有同类业绩且运行良好”,评分标准中也有业绩加分;采购文件中未反应实质性要求,与符合性审查表不对应;7、装修工程采用公开招标方式,发中标成交通知书、退还保证金超期;8、档案管理较规范;9、采购节约率为12.16%。
252 成都方舟建设工程项目管理有限公司  69 6 6 1、没有评审现场录音录像资料(4个项目);2、部分评审标准不具体(3个项目)、未公布真实的采购预算(1个项目)、评审因素同为资格条件(1个项目);3、委托代理协议签订不规范(1个项目)、采购文件未公开(1个项目)、无代理机构复核(1个项目)和逾期发放中标/成交通知书(1个项目);4、逾期递交“三合一”检查的自查报告;5、无退保证金资料(4个项目)、无采购人的政府采购合同(4个项目),部分项目无计划备案等资料(2个项目)、无委托代理协议(2个项目)
253 四川省永溢工程监理有限公司 69 4 4 1、专职人员统计信息与实际不一致;2、未安装门禁系统,录音录像资料未妥善保存;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;3、评审方法和标准不合法,不符合财库〔2007〕2号文件规定;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;4、评审情况未复核;成交结果公告未公示评审情况;中标成交通知书部分未提供;保证金收退记录未提供;5、4个项目档案保管不完整,缺采购合同、部分中标成交通知书、保证金收退记录等;6、采购资金节约率1.49%
254 四川中衡安信工程管理有限公司 69 3 3 未落实小微企业价格扣除规定,发出中标通知书后未及时签订合同,检查资料中未发现保证金退还的相关资料,检查资料中未发现保证金退还的相关资料,备案资料不齐。
255 亿诚建设项目管理有限公司 69 2 2 1、德格县及青川县两个采购项目缺少录音录像资料;2、从业人员无财政部门培训合格证明;3、德格县项目未落实节能环保采购政策、青川县项目未落实小微企业采购政策;4、资料提供不及时;5、无档案索引目录,两个项目档案均不完整(德格县项目缺评审专家抽取表),档案内未编制目录;6、预算执行效果节约率5.74%;7、未在规定时间内退保证金;8、无政府采购工作流程、采购文件编制审核、档案管理、监督机制等管理制度;9、德格县项目采购文件载明资格性要求与评标资格审查项不对应、该项目采购文件载明的实质性要求与评标符合性审查项不对。
256 中技国际招标有限公司 68.5 17 98 1、内部控制不健全(制度未上墙)
2、三个项目评审因素问题未量化
3、十二个项目未按规定时间退还保证金
4、质疑未提供书面回执,不能确定是否有效送达质疑回复
5、缺少验收资料;   6、节约率11.9%;  7、信息发布不准确(录入名称错误)
257 四川天信建设管理有限公司 68.5 7 7 1、设施设备等场所条件:(开评标场所无门禁系统);
2、政府采购政策的执行情况:(未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,采购强制采购节能产品目录之外的产品;未将预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠);
3、采购文件编制水平:(评审方法和标准不合法,涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现);
4、采购方式和采购程序的执行情况:(评审委员会组建中未推荐组长,信息发布时间未按规定执行,未合同公告、无履约验收资料,逾期退还投标保证金等);
5、档案管理情况:(所有项目采购文件不完整);
6、预算执行效果:(资金节约率为8.5%)。
 
258 成都科益工程咨询有限公司 68 19 59 1、营业执照住所和网上注册信息不一致;2、有3个项目对小微企业未给予价格扣除优惠。3、有3个项目采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件。4、有1个采购项目无复核报告;5、有13个项目逾期退还保证金。6、1个项目无索引目录
259 四川旭日工程项目管理有限公司 68 18 18 1、无档案管理制度、监督机制 2、未规定优先采购节能和环保标志产品的措施,对小微企业未给予价格扣除优惠。3、资格条件中特殊条件有歧视性、倾向性要求,2个项目资格条件列为评分因素;3个项目评分标准中的服务方案评分未量化。                                                    4、2个项目采购人代表无授权函;无采购方式变更批复;5个项目结果公告时间与中标通知书发出时间不一致。 5、无档案索引目录。
260 银川市鸿利建设工程咨询有限公司 68 12 11 1.设施、设备等场所条件扣——评审区域和办公区域未完整独立,评审现场录音录像资料不齐全。2.内部控制制度、管理制度和工作制度扣——无纪律要求、无培训管理、无档案管理制度、无考核机制。3.从业人员的职业素质和专业技能——从业人员5人中,有4人没有取得任何财政部门培训合格证明。4.政府采购政策的执行情况扣1分——1个项目未落实政府采购政策,即价格未对小微企业给予优惠。5.采购文件编制水平情况——4个项目的招标文件存在倾向性、歧视性和不合理条件;2个项目的评审方法和标准不合法。6.采购方式和采购程序的执行情况——政府采购信息发布不规范完整。7.档案管理情况——所有无档案索引目录,且至少6个项目的档案不完整;且档案资料未规范编制目录。8.预算执行效果,预算执行计算结果5.19%。
261 四川中鼎远发建设集团有限公司 68 7 7 1、设施设备等场所条件:开评标场所无门禁系统;
2、从业人员的职业素质和专业技能:采购文件编制、审核人员,评审现场复核人员,处理询问、质疑的人员等没有财政部门培训合格证明;
3、政府采购政策的执行情况:未将预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠;
4、采购文件编制水平情况:采购文件组成不完整;
5、采购方式和采购程序的执行情况:评审报告未送采购人确定,评审委员会组建不合理、未推荐评审小组组长、合同未公告、招标文件补遗未公告、未签订合同或未按时签订合同、结果公告同时未发中标成交通知书、不按时退还投标保证金;
6、档案管理情况:档案内材料均未编列目。
262 四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司 68 5 5 1、公司评标室无门禁;2、项目未落实对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除(4个项目),;3、代理的采购项目有集中采购目录中的货物(1个项目);4、逾期发放中标通知书(2个项目)、委托代理协议不规范(1个项目)、没有评审报告复核记录(4个项目)、更正公告无书面通知记录(2个项目)、信息发布错误(在四川政府采购网发布企业采购信息)(1个项目)、未公布采购文件(2个项目)、超额收取或现金收取保证金(2个项目)和逾期退还保证金(1个项目);5、档案中无采购合同(4个项目)、无采购人对确定中标/成交供应商的记录(4个项目),有部分项目无计划备案资料(1个项目)
263 四川青盛工程项目管理咨询有限公司 68 5 5 1、公司评标室无门禁;2、评标基准价设置不合法(1个项目)、评审标准中部分评审因素缺乏标准(3个项目)、资格条件同是评分因素(1个项目)、未公布真实的采购预算(3个项目);3、委托代理协议不规范(2个项目)、无代理机构复核(4个项目)、逾期发放中标/成交通知书(4个项目)和逾期退还保证金(2个项目)。
264 四川富土采购招标代理有限公司成都分公司 68 5 5 1、开、评标场所为同一场所;2、该公司无专业人员;3、未体现政府采购优惠政策;4、文件编制水平;5、无采购人确认书、未及时退还投标保证金;6、档案管理不完整扣2分;7、预算执行效果;8、登记备案。
265 四川承宇工程管理有限公司 68 4 4 1、专职人员统计信息与实际不符;2、未刻盘保存评审现场录音录像;3、内控制度缺失;4、审核人员、复核人员无培训合格证明;5、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施等;6、涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品;4、评审情况未复核,成交结果公告不完整,保证金现金收退;5、4个项目档案保管不完整,缺采购合同、保证金收退记录等;6、预算执行效果差,节资率4.94%。
266 都江堰市诚信建设监理有限公司 68 2 2 1、没有独立开评标场所
2、内部控制制度、管理制度和工作制度不完善
3、政府采购人员不具备职业素质和专业技能
4、采购文件未落实保护环境,支持中小企业发展的政府采购政策
5、采购文件组成不完整,评审方法和标准不合法,涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现
6、评审专家抽取、复核、发中标成交通知书以上事项未见材料,保证金退还超期
7、缺失档案、无档案索引目录
267 成都恒瑞招投标代理有限公司 68 1 1 1、公司开评标场地无门禁;2、公司内控制度不完整,无工作流程、监督机制、采购文件编制审核制度、培训制度;3、公司仅提供1人培训合格证书;4、采购文件有限制性条款(1个项目;5、信息发布错误(在四川政府采购网发布企业采购信息)(5个项目)、未公布采购文件(1个项目)、无代理机构复核(1个项目)、逾期发放通知书(1个项目)、成交结果确认函的确认时间在结果公告之后(1个项目)、委托代理协议不规范(1个项目)、逾期退保证金(1个项目)和收取现金保证金(1个项目);6、无目录、无政府采购网公告信息的记录、无计划备案资料(1个项目)
268 四川鸿泰招投标代理有限公司 67.5 20 86 1、三个项目无评审现场录音录像资料;2、部分项目采购文件未落实节能环保、小微企业价格扣除政策;3、部分项目采购文件存在排斥非法人企业参与投标等不合理条件;4、超期发出中标通知书;5、采购项目投诉成立;6、采购节约率为6.9%。
269 四川昌投招标代理有限公司 67.3 10 24 1、不具备开展政府采购业务所需的设施;2、未按照政府采购法律制度的规定向成交供应商发出成交通知书;3、保证金未在规定时间内退还;4、无政府采购合同;5、档案管理不规范,不完整;6、预算节约率超出正常范围。
270 四川晨越正信招标代理有限公司 67 30 54 1、未明示采购进口产品(1个项目)、评审标准不具体(15个项目);2、委托代理协议签订不规范(1个项目)、更正公告无书面通知(4个项目)、信息发布不完整且错误(采购文件未公示、在四川政府采购网发布企业采购信息)(27个项目)、逾期发放中标/成交通知书(7个项目)和不按规定时间退付保证金(8个项目);3、有项目无进口产品审批资料(1个项目);4、2016年政府采购项目采购资金节约率为5.89%。
271 四川通和工程项目管理咨询有限公司 67 23 46 1、注册地址和实际办公地址信息不一致2、无“培训管理”;制度未上墙3、1个项目对小微企业未给予价格扣除优惠等。3、有2个项目存在倾向性歧视性、不合理条件1个项目存在同一法人企业参加整体项目分项目采购活动,4、有1个项目评审专家抽取人数不足,11个项目无复核报告,2个项目逾期退还保证金,;4个项目对招标文件涉及投标的内容和条件进行更改后未顺延提交投标文件的截止时间;有3个项目采购人代表未提供授权函。1个项目档案资料中无采购合同;1个项目档案没有索引目录。
272 四川国泰工程管理咨询有限公司 67 7 14 部分从业人员未经过省厅培训;内部监督管理制度不完善;政府采购政策执行不到位;采购文件编制不合理;执行采购程序存在不规范;档案管理不完善等
273 四川万锦工程项目管理有限公司 67 7 7 1、设施设备等场所条件:开评标场所无门禁系统;
2、政府采购政策的执行情况:采购文件中存在未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未将预留项目授予中小微企业,对小微企业未给予价格扣除优惠;
3、采购文件编制水平情况:采购文件组成不完整,制定品牌、存在倾向性歧视性、不合理条件、特定地域作为评分标准,评审标准不合法;
4、采购方式和采购程序的执行情况分:采购方式选择不合法,评审委员会组成无采购人代表,信息发布时间不合法,未将评审被告送采购人确定中标成交供应商,逾期退还保证金、合同未公告;5、资金节约率低于5%。
274 四川圣弘工程技术有限公司 66.5 20 38 1、无独立监督室 。2、预算执行效果未达到百分之五。3、无档案目录索引,未按规定管理档案资料 。4、未按采购政策执行。5.采购文件组成不完整。6.采购文件中是否存未明确规定落实政府采购政策的相关内容,对小微企业未给予价格扣除优惠。7.监督机制不健全。8.从业人员的职业素质和专业技能有1人未培训。9.服务效果较好。
275 四川精正建设管理咨询有限公司 66.5 11 19 1、监控设备不具有录音功能
2、内控制度过于简单,可操作性不强
3、部分项目未写明对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除
4、采购金额超过公开招标限额标准,采用非公招方式,未见市局同意变更采购方式的批复
5、有项目未写明“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。
6、部分项目未明确可能实质性变动的内容
7、有项目评分标准中将资质条件作为评分项
8、部分项目部分评分标准未量化
9、有项目有一个专家未在磋商小组签到表上签字
10评审过程中,没有收取专家收手机,无关人员在场(白色衣服)且随意走动,在谈判过程中专家也随意走动
276 四川正益工程项目管理有限公司 66 20 72 1、部分项目无评审现场录音录像资料;2、对2016年财政部门检查提出的问题:一是政府采购政策执行方面存在的问题;二是档案资料无档案索引目录;三是部分项目无评审现场录音录像资料。以上问题今年检查依然存在,未按整改要求落实,。3、政府采购政策的执行情况,有1个项目未对小微企业给予价格扣除、1个项目未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;4、采购文件编制水平情况:有1个项目采购文件以特定行政区域的业绩作为加分条件;5、20个项目中有3个项目采购人代表未提供授权函,有7个项目未按规定对评审结果进行复核,有1个项目逾期退还投标保证金,有2个项目从档案资料中无法看出是否推选过组长,采购人代表是否担任组长;6、部分项目无政府采购合同,部分项目无索引目录;部分项目无需求论证资料;7、资金节约率:9.75%
277 广西建通工程咨询有限责任公司四川分公司 66 14 170 1、无法提供专职人员相关信息与真实情况核对;2、未提供从业人员培训合格证明;3、采购文件中未明确规定落实政府采购政策的相关内容,未规定优先采购节能和环境标志产品的措施,未对小微企业给予价格扣除等;4、具有倾向性歧视性条件,投标人在四川省内具有升级不动产登记管理平台建设经验;评审方法和标准不符合财库〔2007〕2号文件要求,评分标准未量化,以平均报价作为基准价,报价得分未按公式计算;涉及采购文件编制的政府采购法律制度未在采购文件中有效体现,如优先采购节能环保产品和节能环保产品,小微企业价格扣除等;5、评审委员会组成不合法,未委托采购人代表参加评审或未提供授权函;现场评审时未见推荐组长记录;未进行复核或符合人数不符合规定;成交结果公告内容不完整,未公示评审情况;中标通知书未与中标公告同时发出;逾期退还保证金;6、无质疑台账;7、档案不完整,无复核记录、采购人代表授权函、组长推荐记录。
278 四川山宁工程建设项目管理有限公司 66 11 14 1、备案信息不一致;2、设施、设备等场所不符合条件;3、未载明对小微企业给予6%-10%的价格扣除;4、采购文件编制不规范;5、采购方式和采购程序存在不规范的问题;6、资金节约率为5.8%。
279 四川蓉信工程项目管理有限公司 66 10 40 1.未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;2.未规定对小微企业未给予价格扣除优惠;
3.评分标准存在不合理条件;;4.未见评标专家证书;
函;5.未见合同;6.未见合同公告;7.未见履约验收书;
280 四川依信工程造价咨询有限公司 66 6 6 1、档案资料不完整;2、备案信息不完整;3、资金节约率;4、无现场复核报告及复核人;5、无评审现场视频资料在线调阅;6、无质疑台账;7、采购文件中未按照规定给予小微企业价格扣除优惠;
281 中经国际招标集团有限公司 65.5 13 46 1、无门禁系统。2、岗位职责、纪律要;求、培训管理、工作流程、采购文件编制审核、档案未集中管理、考核机制、监督机制等内部监督管理制度健全,制度未上墙;4个项目未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;3个项目进口产品未报财政部门审批。2个项目有倾向性歧视性、不合理条件;采购方式变更无审批; 4个项目采购人代表未提供授权函;有2个项目未按规定对评审结果进行复核。档案未集中管理。
282 四川大明工程建设管理咨询有限公司 65.5 13 16 1、总公司评标室无门禁系统
2、部分项目未对小微企业(含监狱企业)给予6%-10%的价格扣除
3、照明系统改造项目未载明对产品的节能要求、合格产品的条件和环境标志产品、节能产品强制采购、优先采购的评审标准
4、遂宁市环岛商务中心机关食堂装修工程采购项目(第三次)供应商资格条件中存在歧视或排斥其他供应商的条款
5、部分未写明单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动
6、部分项目未明确可能实质性变动的内容
7、部分项目部分评分标准未量化
8、部分项目未收取采购人代表授权函
9、部分项目无代理机构复核记录
10、部分项目档案资料缺失
11、报价的评分标准中基准价采用平均价
283 四川中鑫恒德项目管理有限公司 65 19 27 合同未及时公告,无履约验收,未提供保证金退还凭证,有明显的倾向性,评分因素特定的业绩作为评分因素,评审方式中未执行小微企业价扣规定,未发现招标文件修改后的书面通知资料,原定开标时间为8月30日,更正公告发布时间为8月22日,未延期开标时间,档案保管资料不齐,服务类项目评标方式中的报价分高于30%,要求制造商授权,成交通知书发近2个月才签订合同
284 四川鑫广和招标代理有限公司 65 13 90 未载明产品对节能要求、合格产品条件和环境标志产品、节能产品强制采购,合同未及时公告,在评分标准第三项有品牌知名度,知名度越高分数越高,中标供应商在1月25日确定,结果公告是2月5日,中标通知书日期是2月8日,无合同公告资料和验收资料,在招标文件中以厂家授权作为资格条件,设置了遂宁范围的销售业绩,项目属于工程类,不应适用公开招标、评分办法是按服务类价格评分标准设置,未设置对节能产品的要求,中标供应商签订合同时间8月26日,保证金退还时间为11月23日
285 中科标禾工程项目管理有限公司 64.5 17 42 1.未单独设置开标及评标区域;2.未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;3.未对小微企业未给予价格扣除优惠;4.存在不合理条件;5.未见专家证书;6.中标通知书延迟发出;7.收取保证金超标准;8.合同签订延迟;9.未见合同公告;10.未见履约验收;11.未见保证金退还;
286 四川信永中和正信建设工程造价事务所有限公司 64.5 2 2 登记备案信息不全、不具有门禁系统、评审现场录音、录像未刻盘不能在线调阅、只有复核人员有财政部门培训合格证明、评审标准、无监狱企业优惠、确定中标、逾期退还保证金、档案不完整、不及时归档、预算执行效果等
287 四川凯润建设项目管理有限公司 64 12 40 1.未单独设置开标及评标区域;2.未规定优先采购节能和环境标志产品的措施;3.未对小微企业未给予价格扣除优惠;4.评分标准存在不合理条件;5.未见专家证书;6.未见采购人授权函;7.中标通知书延迟发出;8.未见合同;9.未见合同公告;10.未见履约验收;11.未见保证金退还;
288 四川久顺招标代理有限公司 64 10 17 1、项目7、8、9音录像资料未刻盘保存或不能在线调阅;2、无采岗位职责,无工作流程制度-1分;3、2个复核人员无财政部门培训合格证明;、4、3个项目未落实优先采购节能和环境标志产品政策,项目1对小微企业未给予价格扣除优惠;5、项目3采购文件存在倾向性歧视性、不合理条件;6、项目1、2、3、9、10现场评审过程存在违规情形,项目4、9未按规定复核;、7、未开展自查;8、项目10档案不完整;9、节约率3.6%。

相关热词搜索:四川省 代理机构 监督检查

上一篇:财政厅制定出台政府采购项目询价通知书范本
下一篇:最后一页

热点话题

热门视频

人民头条